Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. Дмитрий Степанов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике - Дмитрий Степанов страница 12
29) если с согласия совета директоров директор заключит дополнительное соглашение об уменьшении покупной цены ранее отчужденного имущества (на 9 %), в результате чего в условиях ранее имевшей место длительной неоплаты покупателем-иностранцем (более 5 лет) покупной цены продавец получит большую часть долга и не допустит несения расходов на взыскание долга либо на расторжение договора и возврат ранее полученной платы, то суд в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде неполученной суммы откажет[132];
30) заключение кредитных договоров (одобренных накануне кредитным комитетом, в состав которого входил ответчик) без предварительной проверки платежеспособности заемщиков (не была запрошена информация о платежеспособности, финансовое положение не анализировалось) может обернуться для директора взысканием с него убытков, если такие кредиты не будут возвращены[133]. За аналогичные нарушения могут быть привлечены председатель совета директоров и председатель правления[134]. Схоже разрешаются и ситуации с приобретением векселя у неплатежеспособного лица[135] или у юридического лица, которое не осуществляло реальную хозяйственную деятельность и не имело легитимного руководителя, имеющего право подписывать ценные бумаги[136]. Однако если на момент выдачи кредита не было признаков неплатежеспособности, то в иске будет отказано[137];
31) если директор не обеспечил сохранность семян (семена хранились на складе, принадлежащем директору, или они были отгружены третьемулицу в отсутствие обязательственных отношений), в результате чего общество понесло убытки в виде упущенной выгоды из-за невозможности реализовать данные семена, то такие потери будут взысканы с директора[138];
32) ответственность за систему внутреннего контроля несет генеральный директор. Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, генеральный директор общества должен был знать о том, какие услуги оказываются обществом, а какие – нет, в связи с чем мог установить отсутствие оснований для осуществления начислений и
129
См.: Постановление ФАС МО от 19 марта 2014 г. № А41-2271/2013.
130
См.: Постановление АС МО от 4 июня 2018 г. № А41-16680/2014.
131
См.: Постановление АС СКО от 27 апреля 2017 г. № А53-18590/2016.
132
См.: Постановление АС ДО от 29 апреля 2016 г. № А51-5567/2015.
133
См.: Постановления АС МО от 27 июля 2017 г. № А40-80329/2911, от 18 сентября 2014 г. № А40-15836/2010; АС УО от 2 ноября 2016 г. № А48-2357/2012.
134
См.: Постановление АС УО от 21 августа 2015 г. № А60-5950/2009.
135
См.: Постановления АС МО от 22 апреля 2016 г. № А40-57914/2012; АС УО от 3 августа 2015 г. № А50-2691/2009.
136
См.: Постановление АС МО от 23 июля 2018 г. № А40-112221/2015.
137
См.: Постановления АС МО от 13 апреля 2015 г. № А40-130044/2010, от 3 сентября 2014 г. № А40-1392/2009.
138
См.: Постановления ФАС 3CO от 26 августа 2013 г. № А46-28565/2012; ФАС СЗО от 1 ноября 2013 г. № А46-29467/2012.