Liberalismus und deutsche Weltpolitik. Friedrich Naumann im Wilhelminischen Deutschland (1860–1919). Baden-Baden, 1983; Panzer M. Der Einfluß Max Webers auf Friedrich Naumann. Würzburg, 1986. Spael W. Friedrich Naumanns Verhältnis zu Max Weber. Sankt Augustin, 1985.
71
См.: Panzer M. Op. cit. S. 152; Theiner P. Op. cit. S. 217; Spael M. Op. cit. S. 63.
72
Russland-Studien. Gedenkschrift für Otto Hoetzsch. Stuttgart, 1957. S. 10.
73
Voigt G. Otto Hoetzsch. 1876–1946. Ein biographischer Beitrag zur Geschichte der deutschen Osteuropakunde. Diss. phil. Halle-Saale, 1967; Idem. Otto Hoetzsch. 1876–1946. Wisseschaft und Politik im Leben eines deutschen Historikers. Berlin, 1978; Liszkowski U. Osteuropaforschung und Politik. Ein Beitrag zum historischpolitischen Denken und Wirken von Otto Hoetzsch. Bd. 1–2, Berlin, 1988.
74
Koch G. Adolf Stöcker. 1835–1909. Ein Leben zwischen Politik und Kirche. Diss. phil. Erlangen; Jena, 1993; Imhof M. «Einen besseren als Stöcker finden wir nicht». Disskursanalytische Studien zur christlich-sozialen Agitation im deutschen Kaiserreich. Oldenburg, 1996.
75
Schieder W., Dipper Ch. Propaganda // Geschichtliche Grungbegriffe / Hg. von Brunner O., Conze W., Kosellek R. Bd. 1–8. Stuttgart, 1972–1997. Bd 5. 1984. S. 69–112; Basler O., Redlich F. Reklame. Die Bezeichnung und ihre Geschichte // Preußische Jahrbücher. 234 (1933). S. 244ff.; Dieckmann W. Zum Wörterbuch des Unmenschen, IV: Propaganda // Zeitschrift für deutsche Sprache 21 (1965). S. 105–114; Hundhausen C. Wirtschaftswerbung. Essen, 1963; Düwell K. Deutsche Auswärtige Kulturpolitik 1918–1932. Grundlinien und Dokumente. Köln; Wien, 1976; Wilke J. Begriff und Gegenstand der Medienpolitik // Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung «Das Parlament». Bd. 35. 1986. S. 3–16; Strauß G., Haß U., Harras G. Brisante Wörter von Agitation bis Zeitgeist. Berlin; N. Y., 1989; Sturminger A. 3000 Jahre politische Propagande. Wien; München, 1960.
76
Sösemann B. Publizistik in staatlicher Regie. Die Presse- und Informationpolitik der Bismarck-Aera // Kunisch J. (Hg.). Bismarck und seine Zeit. Berlin, 1992. S. 281–308; Nanjoks E. Bismarck und die Organisation der Regierungspresse // HZ 205 (1965). S. 46–80; Idem. Bismarcks auswärtige Pressepolitik und die Reichsgründung. 1865–1871. Wiesbaden, 1968; Idem. Die ofiziöse Presse und die Gesellschaft (1848–1900) // Presse und Geschichte. München, 1977.
77
При этом значительное большинство работ посвящено британской пропаганде (см.: The great war of words. British, American and Canadian propaganda and fiction. 1914–1933. Vancouver, 1987; Sanders M.L., Taylor P.M. Britische Propaganda im Ersten Weltkrieg. 1914–1918. Berlin, 1990; Albes J. Worte wie Waffen. Die deutsche Propaganda in Spanien während des Ersten Weltkrieges. Essen, 1996). Подробнее см.: Wilke J. (Hg.). Pressepolitik und Propaganda. Historiche Studien vom Vormärz bis zum Kalten Krieg. Köln; Weimar; Wien, 1997.
78
Для нашей темы важны работы: Wilke J. Deutsche Auslandspropaganda im Ersten Weltkrieg: Die Zentralstelle für Auslandsdienst // Wilke J. (Hg.). Pressepolitik und Propaganda. Historiche Studien vom Vormärz bis zum Kalten Krieg. Köln;Weimar; Wien, 1997. S. 79–125; Hense G. Kommunikationsobservanz in Wilhelminischer Zeit (1890–1914) // Fischer H.-D. (Hg.). Deutsche Kommunikationskontrolle des 15–20. Jahrhunderts. München; N. Y.; Leipzig; P., 1982. S. 153–184.
79
Publizistik. Massenkommunikation. Das Fischer Lexikon / Hg. Noelle-Neumann E., Schulz W., Wilke J. Frankfurt / M., 1994.
80
Wilke J., Noelle-Neumann E. Pressegeschichte // Publizistik. Massenkommunikation. Das Fischer Lexikon. S. 417–452, 438.
81
Schröter K. Der Chauvinismus und seine Tradition. Deutsche Schriftsteller und der Ausbruch des Ersten Weltkriegs // Schröter K. Literatur und Zeitgeschichte. Fünf Aufsätze zur deutschen Literatur im 20. Jahrhundert. Mainz, 1970. S. 12, 16, 20. См. также работы Э. Кёстера и Э. Келлера, которые вслед за Шрётером обосновывают мысль о глубоком вовлечении независимых интеллектуалов – писателей, ученых – в феномен политического национализма (Koester E. Literatur und Weltkriegsideologie. Positionen und Begründungszusammenhänge des publizistischen Engagements deutscher Schriftsteller im Ertsen Weltkrieg. Kronberg/Taunus, 1977; Keller E. Nationalismus und Literatur. Bern; München, 1970).
82
Rohkrämer Th. Der Militarismus der «Kleinen Leute». Die Kriegervereine im Deutschen Kaiserreich 1871–1914. München, 1990.
83
Eley G. Reshaping the German Right: Radical nationalism and Polilitical Change after Bismark. New Haven, 1980; Idem. The German Navy League in German Politics. 1898–1914. Diss. phil. Sussex, 1974.
84
Ullmann H.-P. Interessenverbände in Deutschland. Frankfurt/ M., 1988. S. 108, 113–114. См. также: Ullmann H.-P. Bibliographie zur Geschichte der deutschen Parteien und Interessenverbände. Göttingen, 1978.
85
Fischer W. Staatsverwaltung und Interessenverbände im Deutschen Reich. 1871–1914. // Varain H.J. (Hg.). Interessenverbände in Deutschland. Köln, 1973. S. 145. При этом «самый консервативный», самый «верноподданический» из всех союзов – Лига аграриев (Bund der Landwirte) – характеризуется как «радикально-демократический».
86
Ullmann H.-P. Der Bund der Industriellen. Organisation, Einfluß und Politik klein- und mittelbürgerlicher Industrieller im Deutschen Kaiserreich 1895–1914. Göttingen, 1976. S. 115.
87
Peters M. Der Alldeutsche Verband am Vorabend des Ersten Weltkrieges (1908–1914). Ein Beitrag zur Geschichte des völkischen Nationalismus im spätwilhelminischen Deutschland. Frankfurt/M.; Bern; N. Y.; P., 1992. S. 238–239.
88
