критерия она может быть структурирована на части и разделы, которые формируются в связи с конкретизацией предмета изучения и выделением специфики познаваемых объектов.
1. Общая часть – это теория судебного административного права. К основам этой теории целесообразно относить такие базовые элементы, как учение:
– об административной юстиции как институте правового государства;
– о судебно-административном праве как отрасли;
– об административной юстиции как юридической науке (предмет, метод, система науки, история ее развития, задачи);
– об источниках судебного административного права;
– о судебно-административных правоотношениях;
– об административной юстиции как институте правового государства;
– об административно-правовом споре (судебно-административная конфликтология);
– о судебной власти, административном правосудии и правовом статусе судов, наделенных административной юрисдикцией;
– о процессуальной форме административной юстиции;
– об организационной структуре административной юстиции;
– об основных тенденциях развития судебного административного права в современном мире.
2. Особенная часть в системе науки административной юстиции включает в себя теоретические разделы, которые в целом адекватны основным институтам судебного административного права в России. Соответственно, их можно представить как учения об отдельных институтах этого права. В частности, это такие разделы, как учение:
– о стадиях процесса и специальных производствах в судебно-административном процессе в общих и специализированных судах;
– об исполнительном производстве по судебно-административному решению;
– об организации и деятельности квази-судебных органов административной юрисдикции по разрешению административных споров и защите субъективных публичных прав;
– о международной административной юстиции.
2.6. История административной юстиции как науки
1. История административной юстиции как науки в зарубежных странах. Концептуальные основы административной юстиции как науки стали закладываться в первой половине XIX в. во Франции. В этой стране ее возникновение было связано с обоснованием нового подхода к интерпретации принципа разделения властей и передачи судебных функций по разрешению административных споров юрисдикционным органам, входящим в систему исполнительной власти. Сторонники новой модели юрисдикции (Макарель, Корменан и др.) отстаивали идею о том, что наделение обособленных органов в системе исполнительной власти судебными полномочиями не превращает публичную администрацию в судью в собственном деле, а является следствием концепции разделения властей и ее логическим завершением. Отстаивая необходимость
