собой изобретательскую ситуацию. Эта задача может быть решена, используя многие направления:
– создать устройство, которое предотвращало бы распространение огня в газопроводе;
– разработать систему тушения огня;
– другие направления.
Чтобы перейти от изобретательской ситуации к задаче, необходимо выбрать одно из направлений, а затем сформулировать конкретное административное противоречие (АП) и уточнить условия задачи.
Выберем первое направление – предотвращение распространения огня. Для этого рассмотрим одну из существующих технологий предотвращения распространения огня в магистральных газопроводах с помощью огнепреградителя.
Огнепреградители представляют собой поперечные керамические вставки с отверстиями. Такие вставки частично предотвращают распространение огня, но затрудняют прохождение газа по трубопроводу. Как уменьшить сопротивление потоку газа?
Это формулировка задачи.
Практически сейчас сформулировано АП в виде нежелательного эффекта – затруднение прохождения газа.
Теперь сформулируем мини-задачу, которая рассматривается на шаге 1.1 АРИЗ-85-В.
1.1. Записать условие мини-задачи (без специальных терминов).
Огнепреградитель – специальный термин. В дальнейшем будем его называть преградитель.
1.1.1. Основная функция системы.
Для газопровода основная функция – проводить газ (двигать газ).
Для преградителя – предотвращение распространения огня (остановка огня).
1.1.2. Состав системы.
Труба, газ, преградитель, пламя.
1.1.3. Нежелательный эффект.
Преградитель затрудняет прохождение газа.
1.1.4. Ожидаемый результат.
Необходимо при минимальных изменениях в системе сделать так, чтобы преградитель не затруднял прохождение газа.
3.3. Определение конфликтующей пары
Перейдем к рассмотрению шага 1.2, на котором формулируется конфликтующая пара.
Из определения конфликтующей пары следует, что необходимо указать изделие и инструмент.
Рассмотрим требования к выбору конфликтующей пары.
Требование 1. Пара должна состоять из изделия и инструмента.
Требование 2. Должна рассматриваться пара, в которой элементы выполняют полезную функцию (желаемый результат) и имеют связанные с этим нежелательные эффекты.
Требование 3. Исходя из закона увеличения степени идеальности системы, в конфликтующую пару должны входить изделие и та часть инструмента, которая непосредственно обрабатывает изделие. Инструмент тем идеальнее, чем его меньше.
Бывают случаи, когда трудно однозначно выбрать инструмент, особенно если приходится выбирать из нескольких. В этих случаях для выбора конфликтующей пары следует построить таблицу взаимодействий элементов, своего рода «турнирную» таблицу (табл. 1).
Таблица 1. Таблица
