rel="nofollow" href="#n_84" type="note">[84] и других отраслях права.
Непосредственно функциям конструкции факультативного обязательства особого внимания в науке гражданского права не уделялось. В этой связи А.Я. Рыженков небезосновательно заметил, что «о функциях можно говорить не только на общетеоретическом уровне, но и на уровне конкретной отрасли права, правового института или правовой нормы»[85].
Полагаем, что понимание сущности и характерных особенностей факультативных обязательств возможно лишь с помощью функциональных особенностей исследуемой конструкции.
В литературе высказано интересное суждение, что функции отраслей права, характеризующие специфику общественных отношений, регулируемых конкретной отраслью, производны от основных функций права и в свою очередь детализируются через функции правовых институтов[86].
Как справедливо замечает В.П. Реутов, «любой функциональный подход всегда должен опираться на выявление того, по отношению к чему рассматривается функция того или иного явления»[87]. Функциональный подход к изучению факультативных обязательств позволяет обнаружить их специальные функции.
Заслуживает поддержки высказанный в научно-исследовательской литературе М.Ю. Челышевым тезис о том, что гражданско-правовая системность с необходимостью предполагает использование функционального подхода, дающего возможность изучать соответствующие элементы цивилистической системы разного уровня (например, подотрасли, институты) с позиций их функций[88].
Необходимость выделения специфических функций факультативных обязательств объясняется тем, что определение объективной принадлежности того или другого правового явления всегда связано с выявлением как общих родовых, так и специальных внутривидовых свойств анализируемого явления. Применительно к обязательствам подобная взаимосвязь наиболее отчетливо прослеживается через те функции, которые выполняет то или иное обязательство.
Под функциями факультативных обязательств считаем допустимым понимать основные направления воздействия правовых норм, регулирующих факультативные обязательства, на соответствующие обязательственные правоотношения.
Факультативные обязательства представляют собой обязательства с усложненной структурой, которая находится в диалектической динамике.
Так, В.А. Белов высказал мнение о том, что факультативное обязательство может существовать только на двух стадиях: «(1) до наступления обстоятельств, делающих невозможным исполнение первоначальной обязанности, и (2) после наступления таких обстоятельств»[89].
Полагаем, что данный подход не в полной мере отражает природу факультативного обязательства и не охватывает всех возможных вариантов развития правоотношений в рамках данной конструкции.
Мы разделяем концептуальный подход к пониманию структуры гражданско-правового обязательства, получивший основательное
