спустя десять лет в аналогичной по жанру работе (См.: Руководство для следователей. Ч. 1. М., 1981. С. 372).
48
Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1999. С. 472.
49
Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М., 2000. С. 395.
50
Оно в дальнейшем дублируется Е. П. Ищенко в другой его работе (См.: Ищенко Е. П. Криминалистика: краткий курс. М., 2003. С. 173)
51
Данное определение Ю. И. Михайловой дословно воспроизведено в более поздней ее работе, написанной совместно с В. В. Степановым (Степанов В. В., Михайлова Ю. Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений. Саратов, 2003. С. 29).
52
Шурухнов Н. Г. Криминалистика. М., 2002. С. 297.
53
Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1984. С. 341.
54
Курс криминалистики / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. Т. 1. СПб., 2004. С. 621.
55
Яблоков Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах. М., 2005. С. 158.
56
Копнин П. В. Формы мышления и их роль в познании: Дисс…. д-ра философ, наук. М., 1955. С. 47.
57
Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М.,1969. С. 206, 211.
58
Домбровский Р. Г. Теоретические основы криминалистики. Рига, 2004. С. 117.
59
Названия данного следственного действия, употребляемые законодателем понятия «для опознания», «опознающий», «опознаваемый», уже сами по себе достаточны для понимания того, что указанное предъявление имеет одну цель опознание, т. е. идентификацию объекта, а не что-то иное.
60
Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. М., 2005. С. 650.
61
Кочаров Г. И. Опознание на предварительном следствии. М.,1955. С. 4.
62
Советская криминалистика: Учебное пособие / Под ред. С. П. Митричева, Н. В. Терзиева. М.,1958. С. 382–384.
63
Терзиев Н. В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М., 1956. С. 111; Криминалистика / Под ред. С. А. Голунского. М., 1959. С. 319–320; Самошина 3. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976. С. 9.
