ad Att. XIV. 10. 3; o происхождении Бальба и его службе Юлию Цезарю см. Syme (1960), p. 71–73. Цицерон однажды защищал его в суде, речь pro Balbo («За Бальба») сохранилась; о Цицероне как свидетеле в целом см. A. Lintott, Cicero as Evidence (2008), особ. p. 339–373.
164
Цитата из Цицерона: Cicero, ad Att. XIV. 11. 2; о добрых отношениях Марцелла с заговорщиками см. ad Att. XV. 12. 2; о поведении двух первых консулов см. Syme (1960), p. 114, 128. Сайм был склонен говорить о Цезарианской и Помпеянской партиях, но не представлял их как устойчивые или постоянные группы.
165
O Долабелле см. Syme (1960), p. 69, fn. 2, 97, 150–151; о его прошлом конфликте с Антонием см. Goldsworthy (2010), p. 186–191.
166
Plut. Ant. 4 о подражании Геркулесу и стереотипе хвастливого воина; об Антонии в целом см. Goldsworthy (2010), passim.
167
О роде Антониев см. Goldsworthy (2010), p. 52–65.
168
Cicero, Philippicae II. 44 (отказе от части отцовского состояния), 44–46 (о его молодости); в целом см. Goldsworthy (2010), p. 81–104.
169
Cicero, Philippicae II. 58, ad Att. Ч. 10, 13, ad Fam. IX. 26, Serv. Ad E 10; de vir. ill. 82. 2. Цицерон публично выразил свое возмущение в одной из «филиппик»: II. 58, 69, 7; также см. Plut. Ant. 6, 9, Plin. NH. VIII. 55.
170
Cicero, Phil. II. 64–69, 72–74, 78; Plut. Ant. 10; Dio Cass. XLV. 28. 1–4; Плутарх (Ant. 10) пишет о разрыве между Цезарем и Антонием. М. Гельцер склонен рассматривать это сообщение всерьез (M. Gelzer (trans. P. Needham)), Caesar (1968), p. 261–262), тогда как Р. Сайм относится к нему с сомнением (Syme (1960), p. 104); о поездке в одной с Юлием Цезарем колеснице см. Plut. Ant. 11.
171
См. R. Weigel, Lepidus. The Tarnished Triumvir (1992), p. 44–51, and Syme (1960), p. 97–111; великолепный анализ позиции Антония см. у Дж. Рамсея: J. Ramsay, ‘Did Mark Antony contemplate an alliance with his political enemies in July 44 B.C.E.?’, Classical Philology 96. 3 (2001), p. 253–268, хотя основное внимание сосредоточено на летних месяцах, рассматривается и его позиция в интересующее нас время.
172
Об Аматии и алтаре Цезаря см. App. BC. III. 2–3, 36, Cicero, ad Att. XIV. 15, Syme (1960), p. 99; о его попытке получить поддержку молодого Октавия см. Nic. Dam. Vita Aug. 14.
173
J. Ramsay, ‘The Senate, Mark Antony, and Caesar’s Legislative Legacy’, Classical Quarterly 44 (1994), p. 130–145. Дж. Рамсей не без основания проявляет осторожность, говоря об оценках Цицерона в целом, и проводит блестящий анализ некоторых особенно спорных мер и контекста, в котором они осуществлялись. Детали не могут изменить главного – одобрение таких законов и пожалований было чрезвычайно выгодно для Антония, независимо от того, являлись они действительно решениями диктатора или нет.
174
Территория нынешней Центральной, Северной Франции и Бельгии. Названа так из-за обычая тамошних воинов – кельтов для устрашения идти в бой со вздыбленными волосами. – Прим. ред.
175
App. BC. III. 27, 30; также см. Syme (1960), p. 115–116; P. Brunt, Italian Manpower 225 BC—AD 14 (1971), p. 477–483, Osgood (2006), p. 33–34.
176
Cicero, ad Att. XVI. 1, 2. 3, 4. 1, 5. 1, App. BC. III. 24; Plut. Brutus 21. 2–3; цитата из: Cicero, ad Att. XV. 4.
177
Цицерон сообщает о своем решении предать гласности отказ Долабеллы вернуть приданое: Cicero, ad Att. XVI. 15. 1.
178
App. BC. III. 21–22, Suetonius, Augustus 10. 1–2, 95, Dio Cass. XLV. 3. 4–7. 2, Nic. Dam. Vita Aug. 28, см. также: R. Syme (1960), p. 114–117, 116, fn. 3 с цитатой из Т. Райса Холмса (T. Rice Holmes, The Architect of the Roman Empire. Vol. 1 (1928),
