сказать, что они наиболее мелкие, мы просто очень многого не знаем – стремится к некоему устойчивому динамическому равновесию – для доходчивости это что-то вроде езды на велосипеде – самым главным для него становится поддержание соотношения критических параметров в рамках заданного диапазона, за пределами которого начинаются серьёзные неприятности.
Именно в этом континууме и производится операция сравнения и различения – ещё раз надо напомнить, что не обязательно сознательная, в человеке тоже огромное число процессов протекает в автоматическом режиме, даже больше, именно такие и превалируют. Так происходит из-за того, что не все зарубки и положения на нём равноценны с точки зрения соблюдения устойчивости. Те, что располагаются ближе к границам, менее желательны, но лишь до определённой степени. По сути, как и в случае с теорией мир-системы И. Валлерстайна и его последователей – впрочем, всякое сравнение релевантно отчасти, а не полностью – в каждом из нас – в метаболическом и органическом смыслах – есть стабильное, не слишком большое по своему размеру ядро или сердцевина, которые окружают менее прочные не мутагенные области, и чем дальше к пороговому значению, тем хуже – разумеется, это метафорическое описание, в реальности ничего в нас такого нет.
Понятно, что строго определённых показателей этих пограничных сфер и даже их совокупностей не существует. Важно очутиться в таком месте, которое было бы достаточно – с сохранением возможности более или менее бесперебойного протекания реакций – удалено от зоны риска, а также, что тоже нельзя упускать из виду, было само по себе более или менее персистентно и соответствовало бы текущим требованиям обстановки и самого организма с соблюдением внутреннего баланса данной замкнутой системы. В принципе это относительно легко достигается, если снаружи и внутри не случается никаких неожиданных событий, потому что жизнь крайне резистентна и справляется даже с жуткими неурядицами, однако для нас показательны как раз примеры обратного, т.е. те, где она терпит неудачу. Хотя следующая иллюстрация несколько искусственна – но не в смысле первой главы – она помогает нам уяснить, что в состоянии пойти не так.
В ряде экспериментов исследователям удавалось запрограммировать гены мушки-дрозофилы так, что вместо привычных и ожидаемых органов или частей тела у них вырастали конечности, которые быть в данных местах не должны. Из эпигенетики нам известно, что огромную роль в формировании конечного результата играют не только сами отрезки ДНК – которые не все что-то кодируют, есть в частности интроны, влияющие на экспрессию, но сами ничего не приказывающие, только если опосредованно – но внешние факторы вроде температуры, кислотности, присутствия других клеток и т.п. Надо отдавать себе отчёт в том, что почти во всех – в человеческом теле их лишены лишь эритроциты – клетках есть один и тот же идентичный набор наследственной информаций, которому необходимо создать разные ткани. Чтобы выполнить
