На пути к реформе законодательства о выборах. Позиция экспертов. Аркадий Любарев
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу На пути к реформе законодательства о выборах. Позиция экспертов - Аркадий Любарев страница 10
Загребной Ю. Л. Применять смешанную несвязанную систему с пропорциональной компонентой 50% числа депутатов +1 депутат.
Крыжов С. Б. Для больших субъектов РФ типа Московской области (например, более 3 млн. избирателей), вообще следует оставить только смешанную систему с примерным равенством избираемых по пропорциональной и мажоритарной схеме.
Кузнецов А. М. Возможно, границы должны быть на уровне одной четверти.
Рощин А. В. Следует ограничить возможность субъектов делать выборы полностью по партспискам. Скажем, так: по партспискам могут избираться от 0 до 50% состава. Партии в РФ еще слишком «игрушечные», партсистем нет.
Мазур А. В. Не допускать полностью пропорциональную, но допускать полностью мажоритарную. Так и система устойчивее, и депутаты ответственнее.
Завадская М. А. Не вижу, почему полностью пропорциональные системы на региональном уровне могут стать проблемой.
Шалаев Н. Е. Не могу согласиться с тем, что запрет на полностью пропорциональную систему эквивалентен запрету на полностью мажоритарную. Полностью пропорциональная система обладает достаточно несущественными недостатками, но способствует развитию многопартийности. К тому же в ее рамках могут использоваться открытые списки, позволяющие избирателям определять своих конкретных представителей, что практически сводит на нет претензии относительно деперсонализации представительства. В то же время мажоритарная система, хотя и делает связь «избиратель—депутат» явной, очень негативно сказывается как на аккуратности полученного «среза» общества, так и на развитии партийной системы.
Сергеев С. Г. Субъекты РФ должны иметь равные права самостоятельно определять тип избирательной системы, включая полностью мажоритарную или полностью пропорциональную. В случае смешанной системы установить соотношение 50/50.
Турченко М. С. Снять любые ограничения на выбор избирательных систем в регионах.
Михалева Г. М. Не уверена, что нужно ограничивать самостоятельность субъектов в выборе системы.
Галямина Ю. Е. Не думаю, что тут необходимо сверху как-то ограничивать.
Курбангалеева Е. Ш. Я всегда за то, чтобы регион в таких вопросах полностью определялся сам.
Макаркин А. В. Пусть регионы решают.
Комментарий автора:
В большинстве критических комментариев защищается самостоятельность регионов. Однако здесь я вижу некоторую странность. Напомню, что в 2003—2013 годах федеральный закон для выборов региональных парламентов требовал замещать не менее половины мандатов по пропорциональной системе. С 2014 года для 82 регионов по пропорциональной системе требуется замещать не менее четверти мандатов, и только города федерального значения