условии унификации таких преференциальных систем.
Иванова С. Ю. Не уверена, правда, что общество созрело до такой системы.
Завадская М. А. Потребуется отдельная система обучения избирательных комиссий для работы с такими системами.
Лысов В. И. Разумеется, это дело будущего, но пусть эта возможность будет иметься. Хотя, преференциальные системы – все же экзотика.
Кузнецов А. М. При некоторой продвинутости населения, я думаю, это возможно.
Рощин А. В. Можно сделать в качестве эксперимента в нескольких областях и республиках.
Крыжов С. Б. В принципе это возможно, но сейчас лучше, чтобы у субъектов РФ было меньше творчества. Все законодательные возможности сейчас используются в пользу власти.
Катаев Д. И. Только когда везде будут КОИБы, которым можно доверять. Очень трудно считать и контролировать.
Галямина Ю. Е. Думаю, что это слишком сложно.
Михалева Г. М. Слишком сложные системы для наших избирателей.
Елаев А. А. Сложность подсчета, легкость в порче бюллетеней при желании нарисовать.
Макаренко Б. И. Кандидаты малоизвестны, а система предполагает сложный подсчет голосов, что повлечет подозрения в манипулировании.
Медведев Ю. С. В преференциальных системах сложные методики определения результатов голосования, что в российских условиях открывает простор для злоупотреблений на этапе подсчета голосов.
Рачинский С. З. Сначала нужно делать голосование честным, а потом вводить более сложные механизмы. Иначе велики риски злоупотреблений в нововведениях.
Комментарий автора:
Я разделяю опасения ряда экспертов относительно сложности, рисков злоупотреблений и недоверия к результатам. И я бы очень не хотел, чтобы эти системы внедрялись, как у нас часто бывает, массово и принудительно.
Разумеется, начинать надо с экспериментального использования – и там, где люди достаточно подготовленные. Например, с наукоградов.
Главная проблема в том, что экспериментальное использование невозможно без введения этих систем в законодательство. Поскольку они никак не вписываются в действующий закон по целому ряду параметров.
Говоря о сложности преференциальных систем, нужно уточнять, что для избирателей они достаточно понятны. Об этом свидетельствует, в частности, опыт Ирландии, где эти системы были введены в 1920 году (кто-нибудь сомневается, что ирландцы в те годы были менее грамотны, чем современные россияне?) и где граждане дважды отстояли эти системы на референдуме.
Но система подведения итогов голосования здесь действительно сложная, и это действительно может вызвать недоверие избирателей. Поэтому эксперимент по внедрению данных систем в отдельных небольших муниципальных образованиях (наукоградах) имеет смысл сочетать со стопроцентным
