носят теоретический характер (биосфероцентризм), другие – мировоззренческий (цивилизационной экспансии), третьи – рекомендательно-прогностический (равенство использования ресурсов), четвертые действуют в современных условиях (рационализации деятельности, оптимизация потребностей)[88, с.33].
Методологически важным является понятие «стратегия деятельности». В работе «Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства» А.Д. Урсул с соавтором А.А. Жученко дает следующее определение понятия «стратегия»: «под стратегией в широком смысле мы понимаем комплекс форм, средств и механизмов действия, возможных путей деятельности, ориентированных на реализацию долговременных целей, рассчитанных на длительную перспективу и предусматривающих решение фундаментальных проблем» [55, с. 7]. Анализ развития природопользования, появившегося одновременно с возникновением человека, показывает, что в процессе его развития можно выделить две основные стратегии. Покажем это, проследив историю взаимоотношения общества и природы.
Данный вопрос рассмотрен в работах многих авторов, например, Г.В. Платонова [118]. Э.В. Гирусова [171], Ю.И. Трусова[148], Э.Г. Юдина [174], А.Д. Урсула [152]. Все авторы согласны, что отношения «общество-природа» прошли в своем развитии ряд этапов, однако количество этапов и их наименование у различных авторов различается.
Так, Ю.П. Трусов считает, что в общих чертах можно выделить следующие, переходящие друг в друга этапы. Это древнейший (непосредственное присвоение и употребление готовых продуктов), далее допромышленный (экстенсивный рост и медленное совершенствование земледелия, развитие ремесел, возникновение и развитие городов и средств сообщения) и, наконец, современный этап – промышленный (вовлечение в хозяйственный оборот огромного и многообразного количества минеральных органических ресурсов, развитие энергетики, интенсивное сельское хозяйство, бурный рост и развитие городов и т. д.) [148, с. 30, 31].
Г.В. Платонов отмечает, что довольно распространенным является деление этапов на четыре периода: 1) присваивающий, 2) аграрный, 3) индустриальный, 4) ноосфера [118, с. 73]. По мнению ученого, данная периодизация обладает недостатками, поскольку в ней не всегда прослеживается единый принцип выделения соответствующих периодов. Так, например, логично, чтобы вслед за присваивающим периодом шел производящий период. Г.В. Платонов дает свою периодизацию, в качестве отправных положений используя идеи, высказанные Ф. Энгельсом в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Как известно, Ф.Энгельс выделил в истории общества три периода: дикость, варварство и цивилизацию, положив в основу своей периодизации технологический способ производства [118, с. 73]. Г.В. Платонов предлагает следующую периодизацию: первый период – биогенный (адаптационный, присваивающий), соответствующий периоду дикости; второй период – техногенный (частично-преобразовательный), который подразделяется на а) аграрный (сельскохозяйственный), соответствующий варварству и б) индустриальный (промышленный),
