Художественная картина мира в универсуме мировоззренческих феноменов. Раиса Мусат
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Художественная картина мира в универсуме мировоззренческих феноменов - Раиса Мусат страница 15
На наш взгляд, такая позиция является отражением фундаментальных, вневременных истин для человека. Она актуальна также для постнеклассического эстетического представления, поскольку способна сопоставить разноречивые сущности: истинное и неустойчивое, преходящее.
Проанализировав ряд определений эстетического, мы отметили, что в них делается акцент преимущественно на эмоционально-чувственном восприятии и выражении. Вместе с тем эмоционально-чувственный тип восприятия относится лишь к общим психологическим реакциям человека. В художественно-эстетическом выражении чувственности важен факт присутствия онтологического и ценностного основания80. В самом искусстве эстетическое эмоционально-чувственное представлено через «преломленность и выраженность в определенном качестве художественной формы»81, в которой эмоциональное переживание получает «особое эстетическое измерение, выразительность, структуру»82.
Можно заключить, что искусство с помощью художественно-образных форм выражает эстетически-ценностное отношение к действительности и бытию. За внешней оболочкой художественной формы образа, в конкретно-чувственных приемах и средствах (фактуры поверхности, ритма движения, красочных мазков), обнаруживается духовное наполнение, открывается художественное сознание и мировосприятие.
Художественное мировосприятие как особое видение действительности продуцирует само художественно-эстетическое формообразование, наряду с философским осмыслением мира оно является основополагающим в формировании художественной картины мира. Сближение философии и искусства наиболее активно проявилось в период художественных трансформаций ХIХ–ХХI веков. Научное обсуждение предмета художественного к 90-м годам ХХ века формирует такие разнонаправленные позиции, как:
1) отрицание специфического в предмете художественного (А. Дремов, Г. Недошивин, Б. Кубланов);
2) предмет художественного – это эстетическое в действительности (В. Ванслов, Л. Столович);
3) предмет художественного связан только с духовным субъективно-личностным проявлением (С. Раппопорт, М. Каган, Г. Поспелов, Н. Чавчавадзе, А. Буров).
Все точки зрения небезосновательно получили право на существование. Первая позиция опирается на единство предмета в художественном и философском познании, на основании чего делается вывод
77
Бычков Д. М. Топография сакрального плана в художественной картине мира агиоромана Д. М. Балашова «Похвала Сергию» (иеротопический аспект) // Вестн. АГТУ. 2013. № 2 (56). С. 91–98.
78
Там же. С. 91–98.
79
Там же. С. 91–98.
80
Петкова С. М. Справочник по эстетике. Ростов н/Д. : Феникс, 2012. С. 6.
81
Кривцун О. А. Эстетика. URL: http://www.gumer.info/ bibliotek_Buks/Culture/Krivcyn/ _01.php (дата обращения 24.03.2012).
82
Там же.