и французам, заключив договор с Германией.
Своеобразную точку зрения высказал в своей работе «Американская дипломатия 1900-50 гг.» американский дипломат и публицист Дж. Кеннан. Он считает, что подлинный союз США, Англии и Франции с СССР в 1938-1939 гг. сделал бы войну невозможной. Характерно, что наряду с этим он рассматривает и другую возможность – союза США, Англии и Франции с гитлеровской Германией против СССР, явно склоняясь в пользу последнего. Тем самым делался вывод, что для США большую опасность представлял коммунистический Советский Союз, нежели гитлеровская Германия60.
Еще одно спорное мнение выразил М. Гланц, утверждая, что советская власть, прежде всего, стремилась «сохранить и защищать Советский Союз как двигатель мировой революции»61, а не как свою Родину и свой народ. Эта теория слабо вписывается в концепцию «Социализма в отдельной взятой стране» принятой И.В. Сталиным и роспуском Коминтерна.
Британский историк А. Тойнби писал, что «Во всех странах Европы, кроме Финляндии, куда вступили русские войска изменения состояли просто в замене германской тирании русской»62.
Американец М. Хант в своем исследовании «Идеология и американская политика» также ставит СССР в один ряд с фашистскими и нацистскими государствами, объединяя их общей характеристикой «деспотизм»63.
Приравнивание советского социализма, и подобных ему социалистических государственных моделей к нацизму и фашизму, к сожалению, прогрессирует:
25 января 2006 г. ПАСЕ приняла резолюцию о «Необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» (Резолюция № 1481).
3 июня 2008 г. была принята Пражская декларация о европейской совести и коммунизме.
2 апреля 2009 г. Европарламент утвердил Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма64.
Отсюда «вырастают» призывы некоторых стран финансово возместить «советскую оккупацию», забывая при этом подсчитать, сколько денежных и материальных средств «оккупанты» вложили в развитие этих стран.
Виноват во всем Сталин!?
Существует и определенная прослойка псевдоисториков, желающих обвинить в начале Второй Мировой войны исключительно СССР. Причины этого разнообразны: от личных корыстных интересов до политического заказа, стремления дискредитировать за рубежом тогда Советский Союз, а сейчас Российскую Федерацию.
Долгое время фигурировало некое «Завещание Петра I», в котором якобы российский монарх призывал россиян покорить Европу. Имелись ссылки и на завещание А. Гитлера, где якобы написано, что фюрера терзали кошмары, что Сталин опередит и нападет первым. Более конструктивная, но не менее неправдоподобная версия – о неизбежности нападения СССР на Германию, соответственно Гитлер был вынужден нанести превентивный удар. Только у этих теорий есть
Орлов А.С., Рогалев А.П. Американская и английская историография второй мировой войны (1939–1945 гг.). – URL: https://www.freedocs.xyz/pdf-438431946
Glantz M. E. FDR and the Soviet Union. The President’s Battle Over Foreign Policy, 2005. – P. 151.
Реутов Г.Н. Правда и вымысел о Второй мировой войне. – М.: Международные отношения, 1967. – С. 189.
Hunt M. Ideology and U.S. Foreign Policy. New Haven and London: Yale University Press, 1987. – P. 46.
Пономарева Е.Г. Фальсификация истории Великой Отечественной войны – технология трансформации сознания // Обозреватель. 2016. № 5. – С. 10.
