Во-вторых, столь же несомненным представляется, что нижняя часть камеры была цилиндрической; кольцевая стена, образующая эту часть склепа, была гладкой, отвесной. На ней покоился высокий уступчатый «купол», который на разрезе Карейши четко отделяется от нижней цилиндрической части камкры еще и своим цветом: «купол» окрашен в лиловый цвет (что соответствует наблюдению, отмеченному в тексте отчета), тогда как нижняя часть (цилиндрическая) иллюминована сероватой краской, отвечающей натуральному цвету известняка.
Сомнения, которые законно вызывали чертежи Карейши, заставили впоследствии Жиля, автора описания археологических памятников в «Древностях Босфора Киммерийского», настаивать на производстве новых обмеров Золотого кургана. Они были осуществлены в 1853 г. За годы весь курган и заключенная в нем купольная гробница, конечно, претерпели немало изменений, они основательно разрушились. Как бы тщательно ни выполнялись новые обмеры, нельзя было показать памятник таким, каким он представлялся в 1832 г. На деле эти работы выполнялись с большой поспешностью.
Рис. 8. Золотой курган. Чертеж Дюбуа [41]
Можно смело утверждать, что Дюбуа обрисовал купольную часть, открытую в Золотом кургане, только на основании тех устных данных, которые ему сообщил Карейша. Как следует из отчета Карейши, сам руководитель раскопок из-за обвалов дромоса с трудом и не без риска проник в камеру. Поскольку склеп оказался ограбленным, никаких мер к расчистке и укреплению дромоса, конечно, не было принято. Едва ли поэтому камеру мог посетить иностранный путешественник, знакомившийся к тому же с Золотым курганом через полтора года после его раскопок. Неохраняемый курган с полуразрушенным дромосом, очевидно, стал к тому времени труднодоступным для обозрения объектом.
Описание купольной части в труде Дюбуа имеет для нас немаловажное значение. Оно подтверждает наличие длинного дромоса. Есть и другое, не менее важное обстоятельство, которое зарегистрировал Дюбуа: пол дромоса был значительно выше пола камеры. Эта особенность купольной камеры в Золотом кургане, как известно, не нашла отражения в отчете Карейши, но она позднее получила полное подтверждение в обмерах Шмакова.
Дюбуа подчеркивает, что Карейша был изумлен, когда он в конце дромоса неожиданно очутился «на краю пропасти». Это впечатление было обусловлено значительной разницей в уровнях полов дромоса и камеры. Пол камеры, как пишет Дюбуа, находился на 10 футов (т. е. на 3.04 м) ниже дромоса.
Нельзя обойти вниманием описание Золотого кургана, которое составил Дюбрюкс.
Золотой курган сложен из прекрасно отесанных плит. Каждый камень уступчатого свода дромоса имеет квадратную вырубку в 4 вершка (17.6 см). Размеры камеры, по Дюрексу, таковы: диаметр 3 саж. 4 вершка (6.57 м), высота около 5 саж, и 1 ёрш. (11.36 м); свод имеет 13 рядов камней.
Крайне удивительным является утверждение Дюбрюкса о существовании каких-то вторых
