на IV пленуме ЦК. В его выступлении содержались: поддержка линии Коминтерна, осуждение линии Ли Лисаня; осуждение антипартийной деятельности правой группировки Ло Чжанлуна под прикрытием «борьбы» против лилисаневщины, их заговорщической попытки открыть путь для возвращения в руководящие органы партии троцкистско-чэньдусюистской группировки; международное и внутреннее положение; внутрипартийная обстановка и задачи партии, и многое другое (тезисы выступления и его стенограмма были сданы в секретный архив ЦК на хранение).
Представитель Коминтерна тоже выступил на пленуме.
Было принято обращение ко всем членам партии. Ли Лисань был освобожден от обязанностей члена Политбюро ЦК.
После пленума был создан Постоянный комитет Политбюро ЦК в составе Сян Чжунфа, Чжоу Эньлая и Чэнь Шаоюя. До своего ареста и измены Сян Чжунфа оставался номинально генсеком; но, поскольку политический и культурный уровень у него был очень низок, Шаоюй был фактически главным руководителем.
Этот факт позже вынужден был признавать и Мао Цзэдун на II пленуме ЦК КПК 7-го созыва в марте 1949 г., когда он говорил:
– И Бо Гу, и Ло Фу были лишь номинальными генсеками. От антилилисаневского IV пленума ЦК до начала «Кампании по упорядочению стиля» главкомом партии был Ван Мин… Я именно решил взять (Ваше политическое положение) и заменить собой.
Это высказывание Мао Цзэдуна имело двоякий смысл. С одной стороны, он не мог не признать за Ван Мином высокий авторитет во всей партии. С другой же стороны, он хотел превратить некоторые тактические ошибки периода Временного Политбюро ЦК в Шанхае и V пленума ЦК КПК 6-го созыва в «ошибки политической линии» и, добавив туда еще собственные фальсификации, приписать все эти «ошибки» Ван Мину.
Весной 1931 г. Шаоюй от имени ЦК партии написал «Письмо ЦК КПК Бюро ЦК КПК по Советским районам по поводу исправления ошибок в борьбе против контрреволюции», которое было исключительно важным документом. В то время, после «футяньских событий», Мао Цзэдун под предлогом борьбы против «эйби-туаней» («АБ-отряды» – от «Антибольшевистские отряды») всё расширял масштаб кампании «борьбы против контрреволюции»; даже член Политбюро ЦК, бывший секретарь Бюро ЦК Сян Ин и председатель Цзянсиского провинциального Совета Цзэн Шань были заподозрены в «контрреволюции». Создалась атмосфера всеобщего страха. Жэнь Биши (тогдашний секретарь Бюро ЦК КПК по Советским районам) послал Оуян Синя в Шанхай доложить ЦК обстановку и получить указания. Содержание упомянутого письма было основано на выступлении Шаоюя на заседании Постоянного комитета Политбюро. Помимо критики порочной практики расширения кампании «борьбы против контрреволюции» в письме указывалось, что главными причинами этих ошибок были нечеткость классовой линии, слабая работа в массах. К сожалению, это письмо не доставили в другие советские районы, кроме Центрального; поэтому ошибочное расширение «борьбы против контрреволюции» имело место также в советских
