рабочих и станкостроения.
В советское время главными поставщиками для машиностроения были Минавиапром, Минавтопром, Минсудпром, Минсельхозмаш, Миннефтехимпром и ВПК. Сегодня уже возродили ВПК. Крайне необходимо восстановить оставшиеся пять комплексов. Они поднимут отраслевую и заводскую науку».
Мы ещё раз убеждаемся, что недоразвитые ельцинские реформаторы, за которых он стоял горой, сознательно разрушали сельское хозяйство.
Наблюдатели отмечают, что в таких странах, как Индия и Китай, экономический рост способствовал улучшению условий жизни огромного количества людей, исчисляемое сотнями миллионов.
В современной политологии Россию вместе с республиками Средней Азии, Закавказья и Белоруссией относят к категории «гибридных» режимов, которые не являются переходным этапом от диктатуры к демократии, а имеют собственную динамику и специфические свойства. Д.Е.Фурман предпочитает называть такие системы «имитационными демократиями».
Д.Е.Фурман, 2010 г.: «Сейчас прошло 18 лет после падения СССР и коммунистической системы. Это очень большой срок. За это время все те страны, которые действительно переходили к демократии, уже давно к ней перешли. С. Хантингтон писал, что демократия, система, основанная на единых «правилах игры», в рамках которой в соответствии со свободным выбором избирателей происходит чередование победителей и побеждённых, ротация власти может утвердиться, стать для общества нормой, только после двух-трех таких ротаций. Но если мы примем хантингтоновскую точку зрения (а она представляется совершенно бесспорной), то должны будем признать, что большинство постсоветских стран за почти два десятка лет не сделали ещё и первого решающего шага на этом пути.
В ходе нашей политической эволюции возможность мирной конституционной ротации власти не увеличивалась, а уменьшалась, и в настоящее время равна нулю. Логика развития российской и других подобных ей систем – отнюдь не логика постепенного изживания черт, унаследованных от коммунистического прошлого, и приближения к демократической модели общества. Скорее, наоборот, мы можем говорить, что в ходе эволюции этих систем изживались элементы демократии, которые были в наших обществах в недолгое действительно «переходное» время конца 80-х – начала 90-х годов, и «на новом витке спирали» в новой и более «мягкой» форме возвращались многие характеристики советской системы.
Как у большинства народов бывшего СССР, у русского народа в его истории не было опыта избрания верховной власти на альтернативных выборах и почти никакого опыта демократии.
Если в обществе нет «серьёзных» альтернативных демократии идеологий, но установление демократической системы для него предельно трудно, то имитация демократии, создание авторитарной системы, камуфлируемой в демократические одежды, становится для него самым естественным путём выхода из кризиса, в котором
