Советском Союзе всегда рассматривали эти «челноки» как элемент американской системы противокосмической обороны. Шаттлы могли изменять плоскость и высоту орбиты. Американские астронавты при помощи руки-манипулятора, расположенной в грузовом отсеке, забирали в космосе свои спутники и, разместив их внутри корабля, транспортировали на Землю для последующего ремонта[217].
Кроме того, с «челноков» неоднократно запускались спутники военного и гражданского назначения. Все это подтверждало опасения советских специалистов о возможности применения шаттлов для сбрасывания с орбиты чужих космических аппаратов либо их захвата для последующей доставки на американский космодром.
Первоначально СССР ответил на программу Space Shuttle демонстрацией военной силы. Советская армия 18 июня 1982 г. проводит крупнейшие стратегические учения, которые на Западе назвали семичасовой ядерной войной. В тот день кроме ракет различного класса и назначения, был запущен и КА-перехватчик для поражения КА-мишени. Воспользовавшись советскими учениями как поводом, президент США Р. Рейган 22 марта 1983 г. изложил в своем выступлении основные положения Стратегической оборонной инициативы (далее – СОИ), или программы «звездных войн»[218], как ее еще называли в СМИ.
В феврале 1985 г. советник президента Рейгана по вооружениям Поль Нитце определил три главных критерия для программы СОИ: эффективность, выживаемость при атаке противником и стоимостная приемлемость в целом. Последнее означает, что затраты на систему должны быть меньше, чем затраты противника на создание средств, достаточных для ее преодоления или противодействия. В 1987 г. в США было принято решение о поэтапном (в три этапа) осуществлении программы таким образом, чтобы ограниченная система ПРО, развернутая на первом этапе, смогла к концу третьего этапа перерасти в национальную систему ПРО всей территории США. При этом разработчики программы понимали[219], что «… колоссальная мощь ядерных вооружений всегда дает наступательным вооружениям преимущество и в принципе любая ПРО была бы дорогостоящей, дестабилизирующей и легко преодолимой».
В сущности, большинство из упоминавшихся выше технических достижений стали «обоюдоострыми мечами»: инновация, позволяющая сделать ракету-перехватчик более дешевой и эффективной, может быть с успехом применена и для атакующих ракет. М. Банн справедливо полагал, что «технология всегда будет прогрессировать, но не очевидно, что этот прогресс будет способствовать преимуществу обороны перед нападением»[220]. Не менял существа дела и тот фактор, что, по оценкам МО США, в 1990 г. СССР отставал от США по 12 из 18 наиболее важных для военных технологий областям науки и техники (микроэлектроника, связь, радиолокация, обработка сигналов, ЭВМ и программное обеспечение, конструкционные материалы, двигатели летательных аппаратов и др.)[221].
Советские ученые, изучив заявленные цели, задачи, тактико-техническое задание и предполагаемые возможности
См.: Справочник по космическим системам военного назначения и системам контроля космического пространства (по материалам иностранной печати). М.: Войска ПВО страны, 1990. С. 90–96, Разведывательная подготовка: справочный материал. М., 1988. С. 51.
Разведывательная подготовка: справочный материал. М., 1988. С. 52.
Bann Matthew. Foundation for the Future The ABM Treaty and National Security. The Arms Control Association. 1990. P. 24 – 25.
Bann Matthew. Foundation for the Future The ABM Treaty and National Security. The Arms Control Association. 1990. P. 24–37.
См.: РФ: безопасность и военное сотрудничество // М.: "РАУ – Корпорация", 1995. С.133.
