Один, в 30 научился только брать. – Другой, в 80 – много полезного для общества способен дать. – Один, в 30 «бредит и бредёт». – Другой, в 80 – много чего умного даёт. Люди очень разные. По этому – вреден подход однобокий и однообразный. Когда – в уровне знаний (а конкретно – притворств) участвует не потенциал сознания, а система привычек, манер и потворств. От вышесказанных экономистов только и слышно – «Мы столько на организацию службы трудоустройства затратили. Сделали главное – условия производства отодвинули на 2–й план. Безработных назвали соискателями».
Человек стремится, стремился и будет стремиться иметь материальные и социальные преимущества.
– Испробовав разные режимы, человечество (хоть убей) – продолжает двигаться к свободе самовыражения на платформе выгоды. Не понимая то, что эта самая свобода, должна утверждаться обществом но, через предварительное узаконивание общности интересов и методов обладания желаемым. Т. е. учитывая… естество и сущность человеческого характера, надо узаконить верхнюю границу желаемого. Потребительский дух развивается однобоко. Влияет на понятие о конкретном развитии – и страны и человека. Современные статисты говорят: – Богатый считает смыслом жизни любовь; – Бедные – деньги. Это неправильно. Более точный опрос и наблюдение показали – богатый считает смыслом жизни – стремление, чтобы его любили. И очень удивляется, когда, ему говорят – это «езда по поверхности Земли за Солнышком». Удивляется и…когда говорят – богатый умом и богатый материально – это совершенно разные вещи. А ещё… умные люди говорят – всё что человеку даётся – даётся для проверки выбора пути развития собственной души (конкретно – способности его ума). – Проверяется сообразительность по вопросу выбора понимания жизни в обществе (как и понимания самого общества). Понимания последствий в вопросе изменения общественного духа. – Повышенный уровень сознания это, например, понимание того, что система поощрения и наказания, в любом случае должна быть детально узаконена и быть под контролем государства. – При условии, системного научного понятия, как высокой, так и низкой сознательности общества. На основе соответствующего личного интеллекта большинства «руководящих» этим обществом. В любом государстве – установка приоритетов и государственные чиновники – всегда были «синонимами». Может в 21 веке пришло время менять приоритеты к «академическим требованиям» в вопросе, именно… уровня сознания. Это к тому, что (по статистике) зависть касается гораздо больше богатых, а не бедных. Бедный может быть интеллектуальнее богатого. Только уровень его личных доходов (вынужденно) требует считать – сколько их находится у богатого. Как и требовать–правдивость в подаче информации, например, не приравнивание нищего к бедному. – На мой взгляд, это работа тех же статистов. Что толку– «тупо» констатировать факты.
