работ. Наиболее часто оценка результата проектных и изыскательских работ производится экспертными учреждениями в лице экспертов.
Использование знаний эксперта обусловлено наличием спора о качестве результата работы, связано с предписанием закона или основано на добровольном волеизъявлении сторон договора.
Спор о качестве результата проектной и изыскательской деятельности с привлечением эксперта может быть решен в досудебном и судебном порядке.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком в процессе приемки результата работ спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. Если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)[98].
Эксперты определяют объем, качество и фактическую стоимость выполненных работ[99], возможность использования результата работ в целях завершения проекта и проектной документации с указанием причин ее несоответствия условиям договора[100].
Главную преграду для проведения экспертизы в судебном порядке некоторые исследователи видят в необходимости предварительного внесения денежных средств на оплату экспертизы на депозитный счет арбитражного суда[101].
При проведении экспертизы в досудебном порядке имеется аналогичная преграда, так как лицо, требующее назначения экспертизы, несет расходы на ее проведение. Если экспертизой будут установлены нарушения со стороны подрядчика договора подряда или причинная связь между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками, расходы на экспертизу несет подрядчик. Сторона, сомневающаяся в качестве результата работ, не всегда будет требовать назначения экспертизы в досудебном порядке, не желая нести расходы на ее проведение.
Назначение экспертизы в связи с предписанием закона представляет наибольшую значимость для настоящего исследования. Экспертиза проводится в связи с выполнением определенных видов проектных и изыскательских работ или в связи с выполнением работ в определенной сфере деятельности. На законодательном уровне закреплено ведение единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства.
Проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных
См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 3 августа 2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
См.: Решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября 2013 г. по делу № А13-13202/2012. Информационно-правовой портал Гарант. ру. URL: http://garant.ru (дата обращения: 01.09.2018).
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2013 г. по делу № А56-40838/2012. Информационно-правовой портал Гарант. ру. URL: http://garant.ru (дата обращения: 01.09.2018).
См.:
