И как сделано! Такая красота!
Вечером отправились на прием в ИМПИ. Огромное здание, выставка их книг. На приеме сотни людей, включая дипломатов. Мы провели вечер с иранским профессором, живущим и работающим в Англии, и посланником посольства России в Тегеране Михаилом Михайловичем Пешковым. Прием не очень богатый, но все-таки с шашлыком, овощами и прохладительными напитками. Вот о чем говорили:
– «Иранский народ понял свою дикую ошибку! Религиозная революция в конце XX века?! Ждут перемен, нормального общества. Не такого, как при шахе, но все-таки открытого и современного» (профессор).
– «С США помиримся, но под них не пойдем. Иран никогда не прогибался. Даже арабы, дав нам религию, не смогли сломать персидскую уникальность. На западном направлении арабы всех подмяли, от Сирии и Египта до Марокко. А на востоке мы – барьер.
Никто не превратился в арабов. В XIX веке Россия и Англия нас не подчинили» (профессор).
– Иранцы заинтересованы в России. Единственный друг из крупных стран. Но политика двойственная. Спецслужбы и клерикалы ведут сложную линию на Кавказе, в Центральной Азии, в отношении мусульман России (М.М.).
– Страна закрытая. Все контакты через МИД. Иногда месяц ждем разрешения, чтобы посетить учреждение через дорогу (М.М.).
– По Чечне три системы взглядов. Либералы призывают добить сепаратистов; реакционеры кричат: бьют мусульман! Умеренные вторят, что мы бьем мусульман, но призывают не обижать Россию (М.М.).
– Страна чистая, эпидемий нет, рестораны соблюдают гигиену (М.М.).
– Преступность есть, в том числе мелкая. Мотоциклисты вырывают сумочки у женщин (М.М.).
– У персов присутствует комплекс, что большие государства норовят их обидеть (М.М.).
24 января 2000 года, 14:35
Сегодня мы с утра на конференции «The Persian Gulf: Towards the 21st Century» в ИМПИ. Оба выступили, наверное, ничего. Помимо этого, дали интервью TV и радио Ирана, беседовали с послами Грузии и Азербайджана, представителями Ирана, Швейцарии, Норвегии, Италии и др. Вот текст Натулиного выступления «Угрозы безопасности в районе Персидского залива» (на английском языке):
Threats to Security in the Persian Gulf
First of all I’d like to clarify two points.
First. This conference is devoted to the problems of the Persian Gulf. Talking about security in the Persian Gulf, however, one cannot help, but to take into account developments in the rest of the Middle East as well as in the Caspian Sea area since many security threats are common for this entire region and inseparable from each other. For the sake of convenience I’ll be referring in my paper to this whole vast region as the Middle East.
Second. As a Russian scholar I’ll be talking about security threats in this part of the world from the Russian perspective. In order for the audience to appreciate this perspective better I’d like to start my presentation by making a few remarks on the general course of the Russian foreign policy.
As you may remember the new Russian state was created in the end of 1991 following disintegration of the USSR. Democratic forces who came to power at that time oriented Moscow’s policies fully to the West. They saw in the Western nations their chief ideological and political allies, the main source of economic aid and a model for Russia’s development. The Russian democratic authorities inяuenced by these motives initiated a completely fresh policy of unrestrained partnership and integration with the West. As a result Moscow conducted a clearly pro-Western policy throughout the world. It went out of its way to be cooperative, to approve the actions and positions of Western governments, and to follow a similar, if not identical, line in international affairs, including the Middle East.
Quite soon though a number of internal and external factors began to inяuence the original strategy. Externally, Russia has become disappointed with the behavior of the West: it has failed to be a reliable ideological and political ally; the aid was limited; the Western model did not seem to work well on the Russian soil. In addition to this Moscow was loosing ground in other parts of the world, among them the Middle East.
As a result of the internal and external inяuences, the new Russia’s
