и реструктуризациям общеизвестна – примеров каждый для себя без труда отыщет множество. Эта судьба не миновала и конструкторское бюро, о котором идет речь. Сначала оно организационно входило в Научно-производственное объединение «Точность», затем – это произошло пять лет назад – получило права самостоятельности. Это были отнюдь не пустые слова:
Конструкторское бюро, возглавляемое академиком Петром Сидоровым, получило право самостоятельно представлять собственную продукцию на различных международных рынках оружия.
Подобными вещами в России, как известно, занимается мощная компания «Росвооружение».
Петр Сидоров имел право проводить свой корабль в океан свободного капиталистического рынка, минуя эту опасную скалу, что он и делал.
Спецслужбы начали работать с Сидоровым. Сюда же, в конструкторское бюро, возглавляемое академиком, как нетрудно догадаться, направили свои стопы и голодные до сенсаций журналисты. Но здесь их ждал от ворот поворот.
Перефразируя классика, можно сказать, что секретность и гласность – две вещи несовместные.
К счастью для страны, при всех непродуманных и поспешных «новациях», на секретных предприятиях сохранилась четкая и весьма строгая система контроля над производством и реализацией оборонной продукции, в данном случае – оружия.
Главное в этой системе, пожалуй, то, что она была централизована, то есть не подчинялась местным властям: губернские управления МВД и ФСБ не могли в нее вмешиваться и как-то влиять на ее деятельность.
Это облегчало работу следствия.
Что касается Тульского конструкторского бюро, то его охраной и системой контроля за его работой занимался 4-й отдел 8-го Главного управления МВД России.
Это не пустые слова. Эмвэдэшники головой отвечали за нормальную работу секретного конструкторского бюро. Представители управления годами жили в Туле, неделями и месяцами не вылезали с предприятия, которое было поручено их попечению.
Первый вывод следствия был однозначен: если снайперское оружие и похищено, то только не на предприятии, которое его производит…
Теперь остановимся подробнее на самой винтовке – «взломщике».
Более подробное исследование выяснило: нельзя со всей категоричностью утверждать, что ей нет аналогов в мире.
Ряд развитых стран занимается подобными разработками.
– Есть ли аналоги вашей снайперской винтовки в странах запада? – спросили у академика.
Тот. подумав. ответил:
– Все зависит от параметров.
– А именно?
– У моей винтовки – калибр 12,7 мм.
– А у западных?
– Поменьше.
– Это главное отличие?
– Нет, – ответил академик.
– А в чем суть?
– В бронебойных качествах. Как говорил Козьма Прутков, смотри в корень.
