у степняков появились навыки боевых действий и умение ориентироваться в условиях незнакомой, лесистой и сильно пересечённой местности?
• Почему так странно ведут себя русские князья (распыляют силы, бросают города без защиты, недооценивают угрозу и т. д.)?
• Чем руководствовался Батый, разоряя одни города и обходя стороной другие, куда более богатые и привлекательные?
• Почему великий князь Юргий (Георгий) предал Рязань, а Ярослав не оказал никакой помощи братьям для отражения врага и защиты Отчизны своей? И т. д. и т. п.
Ответ: всё, что нам известно, не может объяснить, каким образом архаичные домонгольские племена могли покорить существенно более развитые и более многочисленные народы Руси и Евразии. В действиях тех же самых монголо-татар и в стратегии русских князей остаётся ещё слишком много непонятного и загадочного.
Вопрос № 3. Кто проживал на славянских землях?
Многие археологические объекты (Костёнки, Аркаим, Змиевы валы) свидетельствуют, что на славянских землях существовала древняя цивилизация возрастом около 40 тысяч лет. Наши предки ещё во времена верхнего палеолита охотились на мамонтов, точно на зайцев, а во времена неолита так и вовсе обживали европейские земли от Рейна до Волги, где сооружали свои города-крепости и возводили языческие мегалиты.
Любой древний народ по традиции выстраивает свою родословную от Всемирного Потопа. В этом отношении славяне никому не уступят! Не берусь судить строго, но в ПВЛ утверждается, что народ славянский происходит от потомков Яфета (по-другому – Иафета), сына Ноя. Это утверждение содержится не только в ПВЛ, но и в книге Мавро Орбини, благородного герцога Урбинского, который пользовался какими-то секретными раритетами. Следовательно, все славяне, как и хазары, и тюрки происходят от одного известного рода-племени.
Как всё было на самом деле – далеко не ясно, но сегодня даже многие историки вынуждены признать, что славянские земли в древности были заселены каким-то великим народом (арьями?), от которого произошли не только славяне, но и норманны, и скифы, и готы, сокрушившие когда-то Римскую империю. Замечу, что в этом мнении нет никакого исторического казуса, никакой «скалигеровой катастрофы», которая переворачивала бы общепризнанные представления и датировку событий. Не потому ли результаты широкомасштабных генетических исследований, выполненных на территории Евразии до 2010 года, до сих пор не предаются широкой огласке? Но к этому вопросу мы обязательно вернёмся.
На рис. 1 (см. вставку) показана политическая карта Киевской Руси, которую традиционно приводят в современных учебниках по русской истории. По этой карте удобно отмечать характерные недостатки традиционной исторической версии монголо-татарского нашествия. Она-то и послужит нам той «печкой», от которой «пляшет» наше расследование.
В действительности данная карта порождает определённые
