же работе, партнёр к партнёру, физическая форма к этой же физической форме и т. п. Кто-то скажет про привычку, кто-то про выход из зоны комфорта, будет еще множество вменяемых мнений. Кто-то скажет, что всё это чушь полнейшая и личность в нас сама принимает решения, или же что всё идёт из воспитания. Найдётся много мнений, они все будут частично или полностью правильны.
Причём люди, которые говорят то или иное, зачастую это говорят как истину в последней инстанции. И тут вопрос – кто прав? Если начать в них разбираться, то понять, что структуры там нет. Никакой структуры, схемы. Даже один и тот же автор может в двух разных книгах сам себе противоречить. Сначала за красных, потом за белых. Сначала виновата во всём культура и общество, потом родители, пару раз упомянуть, что мы – полностью наши привычки или для действий нужны эмоции и т. п.
Это удручает и раскрытие этой темы – главная идея книги. После второй части читать психологию и философию, чтобы найти себя, можно перестать. Я перестал. Нужны эмоции – обращайтесь к Энтони Роббинсу.
Предположим, память статична?
Во-первых, часто ли вы замечали, что одинаковую информацию вы с собеседником помните как-то иначе? Мы все выхватываем лишь часть реального, часть фактического, причём под призмой наших взглядов на жизнь в целом.
Во-вторых, сама память – динамична. Сейчас вы что-то помните о своём детстве. Три года назад были другие вспоминания. Десять лет назад другие. Если сейчас проведёте хронологию того, что вы помнили о своём детстве, то у вас будет когнитивный диссонанс.
В-третьих, память динамична, она подстраивается еще под то, чтобы меньше работал мозг. Если вы будете испытывать из-за памяти определённые эмоции, то будут возникать или пропадать определённые доминанты, что уже будет влиять на действия и привычки. И если вдруг привычка уже сформировалась, то её легче будет лишиться, если эмоции будут отрицательные (на этом уровне мозг на память не влияет). Мозг влияет на этапе формирования доминанты (мотивации). Внутренний голос находит оправдания на все плохие поступки, на все плохие качества. Ведь если бы этого не происходило, то пришлось бы здесь и сейчас работать.
Предположим, что у вас не возникает постоянных мыслей о других людях (бессвязных)?
Наш мозг еще будет разделен в книге на несколько структур (и не раз). Одна из них ДСМ. Дефолт система мозга. И она предполагает, что мы контактируем не с людьми, а с отношениями у себя в голове. Отношениями людей между собой и с вами. Такие отношения по исследованиям разное количество. Основной логический инструмент построен на составление системы, схемы – это отличная новость. За исключением одного НО. Системой отношения людей. Мы приматы в прошлом и настоящем, хоть и сами назвали себя разумными. Мы стайные животные и стая в голове у нас всегда этот эволюционный подарок. Подарок в виде умственной жвачки о раскручивании отношений людей в сознании, хотите вы этого или нет. Часто ли вы себя ловили на мысли «а зачем я вообще об этом человеке так часто думаю?».
Предположим,
