М., 1931. С. 49–50 (далее: Воспоминания, 2).
323
Переиздано в: Чичерин Б. Н. Несколько современных вопросов. М., 1862.
324
Герцен. Былое и думы. Т. 2. С. 252.
325
Там же. С. 253.
326
Там же. С. 254.
327
Там же. С. 250.
328
Чичерин. Воспоминания, 2. С. 54–67.
329
Там же. С. 126.
330
Чичерин. Воспоминания, 2. С. 28–29.
331
Там же. С. 49–51. Вопреки своему желанию, Чичерин не мог избежать покровительства цензуры: в 1862 г. русские цензоры получили секретную инструкцию, запрещающую критику его политических статей из журнала “Наше Время”. См.: Лемке М. Эпоха цензурных реформ. 1859–1865 гг. СПб., 1904. С. 95.
332
Там же. С. 148–149.
333
Чичерин. Воспоминания, 4. С. 108.
334
Подробное содержание статьи с обширными цитатами содержится в: Чичерин. Воспоминания, 4. С. 123–130.
335
Там же. С. 127–128.
336
Там же. С. 133–134.
337
Там же. С. 233–243.
338
Чичерин Б. Н. Вопросы политики. 2-е изд. М., 1905 С. 102–215. Ср.: Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918 С. 52.
339
См.: Чичерин. Россия накануне XX столетия. Берлин, 1900. С. 180.
340
Чичерин. Воспоминания, 4. С. 300–301.
341
Трубецкой Е. Воспоминания. С. 122.
342
Это мнение разделяет в том числе и В. Д. Зорькин. См.: Зорькин В. Д. Из истории. С. 15–15.
343
Чичерин. Вопоминания. 4. С. 310–311.
344
См.: Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов. М., 1933. Т. 2. С. 175–176.
345
Там же.
346
См.: Кавелин К. Собр. Соч. СПб., 1897. Т. 1. С. 566–568.
347
См.: Рубинштейн Н. Л. // Русская историография. М.—Л., 1941; Советская историческая энциклопедия. Т. 4. М., 1963. С. 621 (статья “Государственная школа”).
348
Такое мнение было высказано Зорькиным. (Зорькин В. Д. Из истории. С. 89–96).
349
Чичерин Б. О народном представительстве. М., 1866. С. 355–356.
350
См.: Зорькин. Из истории. С. 15.
351
Чичерин Б. Курс государственной науки. Т. 3. Политика. М., 1898. С. 403.
352
Чичерин Б. О народном представительстве. С. 356–362.
353
