но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его». Данная позиция ни в науке, ни у законодателя поддержки не получила.
Существует точка зрения, согласно которой в порядке наследственного преемства права и обязанности умершего лица не переходят. Переходить может лишь имущество как совокупность материальных и (некоторых нематериальных) объектов, ценностей. Так, Н. Д. Егоров считает, что признание перехода в порядке наследственного преемства прав и обязанностей наследодателя противоречит общетеоретическим представлениям о правоотношении, в соответствии с которым содержание правоотношения образуют субъективные права и обязанности их участников: «получается, что субъективные права и обязанности составляют одновременно объект и содержание наследственного правоотношения». Ученый делает вывод: наследственное право регулирует общественные отношения, связанные с переходом имущественных и некоторых неимущественных благ от умершего лица к его наследникам.
Данную позицию вряд ли можно считать верной в силу того, что в завещательном отказе наследодатель может обязать наследников выполнить какие‑либо свои обязанности. Тот факт, что в завещании чаще всего указываются конкретные вещи, вовсе не означает переход к наследнику только этих вещей – вместе с ними он получает и определенные обязанности (за исключением отношений в завещательном отказе).
В юридической литературе чаще встречаются менее категоричные взгляды на наследственное имущество. Многие юристы понятие «наследственное имущество» отождествляют с общим понятием имущества: «В составе наследственного имущества к наследнику переходят вещи и различные права, а вместе с ними и долги (обязанности) умершего»[17].
Такая «смешанная» концепция наследственной массы базируется на неоднозначном применении термина «имущество» в законодательстве, когда под таковым понимается и вещь, и право на вещь, и то и другое одновременно.
Дореволюционный Свод законов Российской империи определял наследство как «совокупность имущества, прав и обязанностей, оставшихся после умершего»[18].
Отдельные статьи частей первой, второй и третьей Гражданского кодекса содержат положения о наследовании тех или иных объектов. В статье 93 ГК РФ речь идет о наследовании долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: «Доли в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан…» (п. 6). В статье 218 ГК РФ говорится о переходе права собственности на имущество по наследству: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
Свод законов Российской империи. Т. Х, ч. 1: Законы гражданские. – СПб., 1914.
