и экономического могущества Москвы.
Став великим князем Владимирским, Иван Калита продолжал усиливать свое положение. Он заключил несколько выгодных династических браков своих родственников. Однако, главным способом расширения Московского княжества для него была купля земель.
Иван Калита скупал села в самых разных местах и переводил в них своих людей. Постепенно вместе с людьми на эти территории распространялась власть и влияние московского князя. К Москве были присоединены княжества: Ростовское, Галицкое Белозерское, Угличское.
Князь и его семья были христолюбивы. При нем было построено в Москве 5 белокаменных храмов.
Следствие: в годы княжения Ивана Калиты были заложены основы будущего могущества Московского государства.
При Иване Калите установилась на 40 лет, как пишут историки, «тишина великая», что способствовало экономическому, культурному и политическому развитию Москвы. Были заложены основы борьбы с Золотой Ордой, которую открыто начнет внук Калиты – Дмитрий Донской.
Во-вторых, Москва стала центром русской митрополии.
Это увеличило значимость и авторитет Московского княжества.
2. Неизгладимый вклад в усиление Московского княжества и превращение Москвы в церковный центр русских земель внес митрополит Петр. Петр с 12 лет стал монахом, а затем – митрополитом.
Это был не только религиозный, но и государственный деятель, который определил судьбу Москвы, как столицы единого государства.
Митрополит всея Руси Петр подолгу жил в Москве, оказывал помощь церкви.
Центр православия из Владимира он перенес в Москву, что сделало ее духовной столицей. Умер Петр в 1326 г., похоронили его в Успенском соборе.
Критерий 3. Причинно-следственные связи.
Между указанными событиями, несомненно, существуют причинно-следственные связи.
Оба события: расширение границ Московского княжества и превращение Москвы в церковный центр русских земель были обусловлены общими причинами.
Русь находилась в вассальной зависимости от Золотой Орды, и в XIV в. наметилась тенденция объединения земель для свержения зависимости от Орды. Страна страдала о разорительных набегов монголо – татар, не было устойчивой светской власти, т.к. шла постоянная борьба за ярлык, и только Иван Калита совместно с русской митрополией стали источником единства русского народа.
Критерий 4. Историческая оценка событий.
Историки Соловьев и Ключевский высоко оценили деятельность Калиты. Они считали, что князь содействовал политическому могуществу княжества и превратил Москву в культурный и духовный центр.
Карамзин называет Калиту «Собирателем земли Русской».
Критерий 5. Использование исторических терминов, понятий.
Золотая Орда, ярлык, ордынский выход, князь, княжество.
Период 1462 – 1505
Период
