по различным оценкам, составляет от 10–12 до 15–20 %.[31] Это говорит о том, что роль ИКТ в структуре факторов экономического роста не адекватна их доле в ВВП.
По данным различных исследований, отрасли российского сектора ИКТ имеют наиболее высокую производительность труда среди всех отраслей экономики России. Например, производительность труда в производстве программного обеспечения составляет в России около 40 % уровня США, между тем как в среднем по экономике России – 18 %. По статистике, малые предприятия, использующие Интернет, растут на 46 % быстрее, чем те, которые не используют его[32].
В рамках первого направления дискуссии существует вторая группа ученых, также признающих, что ИКТ являются одним из основных фактором экономического роста в современной экономике, но этот эффект трудно количественно измерить. Такую позицию занимают известные американские экономисты К. Е. Барфилд, Г. Хайдук и П. Дж. Дж. Вэлфенс, Х. Р. Вэриан, российские экономисты К. Анкилов, Б. Ластовиц, В. М. Юрьев и некоторые другие (см. табл. 4.1). Правда, несколько групп исследователей из университетов США, пользуясь эконометрическими методами, оценили вклад ИКТ в рост производительности труда в США во второй половине 1990-х гг. в две трети[33]. Однако группы экспертов, готовящих официальные отчеты о состоянии экономики страны, были более осторожны. Они лишь констатировали, что с увеличением вложений в ИКТ действительно произошел перелом в тенденциях роста: 20 – летний период замедленной динамики общей производительности факторов производства и производительности труда в 1995 г. закончился, наступило ускорение. После нефтяного шока 1973–1974 гг. первый показатель рос на 0,1 %, а второй – на 1,4 %, но с 1995 г. их прирост составил 1 и 2,9 % соответственно, а прирост ВВП увеличился с 2,8 % до 4,3 %[34].
Третья группа ученых, также принадлежащая к первому направлению дискуссии, считает, что ИКТ способствуют экономическому росту, но проявляется это не столько в сфере производства информационной продукции, сколько в сфере потребления, прежде всего, в отраслях услуг. Анализ причин ускоренного экономического роста США в последние 10–15 лет, считает В. К. Шульцева, приводит к выводу о вкладе в эти процессы отраслей услуг[35]. Действительно, как показывает статистика, ИКТ обеспечивают самый высокий рост занятости, в среднем более 4 % в год. Около трети всех работников находится в США, 37 % – в странах ЕС и 15 % – в Японии. В большинстве стран ОЭСР более 70 % рабочих мест в ИКТ-секторе связано со сферой услуг. Исключение составляют Чехия, Венгрия, Япония, Мексика и Корея, где преобладает занятость в той части сектора ИКТ, которую относят к обрабатывающей промышленности[36].
Оригинальная и очень убедительная, на наш взгляд, трактовка эффективности ИКТ выдвинута американским ученым Д. Мошеллой. Заключается она в том, что «в основе оценки перспектив ИКТ должен лежать обоснованный прогноз характера и темпов экономического и социального развития. Бремя лидерства в отрасли ИКТ ранее несли то
OECD Economic Outlook. – 2000. – № 67; Информационно-аналитический бюллетень БЭА. – 2000. – № 26.
Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. – М. 2004. – С. 397.
Анкилов К. ИКТ-статистика’ 2005 // Информ Курьер Связь. – 2005. – № 12. – С. 36.
Там же.
Шульцева В. К. Головоломка века // Информ Курьер Связь. – 2005. – № 12. – С. 33.
Дагаев А. А. Экономика знаний и /или информационное общество? // Информ Курьер Связь. – 2005. – № 12. – С. 40.
