том, что потенциал ИКТ ориентирован на отдачу, прежде всего, в сфере обращения (торговля, финансы, транспорт, коммунальное обслуживание, государственные услуги и т. д.). Не менее важны для эффективности ИКТ степень развития рыночной среды, наличие или отсутствие бюрократических барьеров для развития и т. п. Так, например, российский экономист В. С. Васильев считает, что компьютер занимает ведущее место не столько в выпуске продукции, сколько в процессах ее перераспределения, оказывая влияние не столько на количество и качество, сколько на улучшение условий трудовой деятельности рабочих, служащих и менеджеров[41].
Пятая разновидность точки зрения, относящейся также к первому направлению дискуссии, состоит в том, что ИКТ повышают степень управляемости экономикой и тем самым влияют на экономический рост. По мнению авторов этой позиции, ИКТ создают дополнительные факторы роста добавленной стоимости, реализуемой компаниями, которые формируются, с одной стороны, из возможности снижать издержки производства за счет роста скорости обработки и передачи информации, совершенствования управления, а с другой – путем повышения рыночной привлекательности товаров и услуг в результате сокращения времени разработки новых продуктов и осуществления сервисного обслуживания.
В рамках все того же первого направления существует шестая точка зрения, представители которой полагают, что ИКТ способствуют долгосрочному экономическому росту, вызывая синергетический эффект в экономике. При этом ИКТ они рассматривают как очень важный, но не единственный фактор роста. Так, Л. А. Цимбал считает информационные технологии «синергетическим» типом технологий, и их рост приводит к росту в других секторах экономики[42]. Переход к ИКТ породил целый ряд новых отраслей в российской промышленности: разработка программного обеспечения (ПО), обработка данных, услуги типа «разделение времени», изготовление полупроводников, электронные базы данных и электронные издательства.
Для отраслей высоких технологий, к которым относятся и отрасли ИКТ-сектора, характерно производство благ, представляющих потребительскую полезность лишь в сочетании с дополняющими благами. Так, для использования компьютера необходимо программное обеспечение, принтер и т. д. Как отмечает известный американский экономист Х. Р. Вэриан, «прямые сетевые эффекты (direct network effects) – не что иное, как симметричная форма эффектов дополняющих благ. Косвенный сетевые эффекты (indirect network effects) или «проблемы курицы или яйца», также связаны с дополнением одного блага другим. Стандарты затрагивают вопросы использования взаимодополняющих благ, поскольку создаются для большей гибкости системы потребления (к примеру, для того, чтобы диск DVD одного изготовителя играл на плеере другого изготовителя)»[43]. Х. Р. Вэриан подчеркивает, что «совместное действие закона Мура, Интернета, компьютерной осведомленности и финансовых рынков привело к периоду быстрых инноваций (rapid innovations)»[44].
Российский
Васильев В. С. «Новая американская экономика»: шаг вперед, три шага назад // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2005. – № 9. – С. 10.
Цимбал Л. А. Синергетика информационных процессов. Закон информативности и его следствия. – М. 1995.
Вэриан Х. Р. Экономическая теория информационных технологий // Социально-экономические проблемы информатизации общества / Под ред. Л. Г. Мельника. – Сумы. 2005. – С. 265.
Там же. – С. 226.
