обстановки и сути отношений Советского Союза с Германией, как уже вполне вероятным противником, а также с западными странами, которые удалось перевести из вероятных противников пока в нейтралов с надеждой в дальнейшем превратить в союзников.
Это было необходимо потому, что даже военачальники и государственные деятели высокого ранга не всегда отдавали себе отчёт в том, что происходит в мире и что сделано руководством СССР по предупреждению войны, причём войны на два, а может, и более фронтов. Сталин коснулся истоков будущей неотвратимой германской агрессии, напомнив о репарационном плане Дауэса, ставшем одним из первых шагов Запада в подготовке Германии для нападения на СССР и заключавшегося в восстановлении военно-промышленного потенциала Германии. Закулиса уже тогда планировала использовать Германию в войне против Советского Союза, что при любом исходе обеспечивало проникновение американского капитала в Европу.
Выступление Сталина давало ответ высшему руководству страны и командованию Красной армии на вопросы, волнующие всех, причём на такие, которые не поддавались порой лёгкому и быстрому объяснению.
Они актуальны и по прошествии многих лет, ибо, конечно, очень и очень сложно понять, почему омерзительная стая алчных агрессивных стран Запада не объединилась против единственной Страны Советов, а в союзе с СССР воевала с Германией. А ведь ещё в 1940 году Англия и Франция сами всерьёз рассматривали возможность нападения на Советский Союз и планировали бомбардировки нефтяных промыслов в Баку и Грозном. Советская дипломатия сумела обеспечить хоть и временный, но союз с Диким Западом, с агрессивными, бесчеловечными режимами, использовавшими лживые лозунги демократии, но после общей победы над фашизмом заговорившими о крестовом походе против СССР.
Сталин счёл необходимым подробнейшим образом разъяснить всё это на заседании Политбюро. Он, верный своей манере ставить в выступлениях вопросы и затем отвечать на них, сказал:
– Чем же объяснить то обстоятельство, что Вторая мировая война началась, вопреки надеждам англо-американских правящих кругов, не нападением Германии на Советский Союз, а как схватка между империалистами Германии, с одной стороны, и империалистами Англии, Франции и стоящими за их спиной монополистами США? Во-первых, это объясняется прежде всего объективными межимпериалистическими противоречиями. Борьба монополий за рынки сбыта и источники сырья, обеспечение наивысших прибылей оказались практически сильнее, чем противоречия капиталистического мира с Советским Союзом – со страной нового общественного и государственного строя. Англо-американский империализм не мог уступить своим конкурентам в лице Германии и Японии господство над капиталистическим миром. Во-вторых, это объясняется тем, что правящая клика фашистской Германии не может не учитывать известных уроков Первой мировой войны: она всячески стремится избежать войны на два
