или животного, либо 2) система или животное находится в пассивном состоянии, а полезный объект сам выходит в поле наших субъектов восприятия.
В идеале и нашу СУА АМ ВЫГОДНО настраивать так, чтобы при встрече с полезным объектом и при не полном баке с топливом диспетчер запускал поведение для захвата и употребления СЛУЧАЙНО ПОДВЕРНУВШЕЙСЯ ВОЗМОЖНОСТИ.
И заметим, что нечто подобное для опыта конструирования АМ, у животных и у человека имеется и на случай страха. Некоторый опасный объект среды способен по опыту вызвать страх – потребность безопасности. Здесь вместо страха – прогноза опасности – возникает предвкушение – прогноз пользы. Для Человека такое логично потому, что важно.
Вопрос в том, как предвкушение случилось в природе и без Творца? Как это произошло в холодной не рефлексирующей эволюции, у которой нет памяти. Кого благодарить?
2.5.2. Инверсия ассоциативной связи. Кто её сделал?
В математике перемена причины и следствия – инверсия, она делает то и другое равнозначным. Потому Курт Левин и ошибся в шутках о «шоколадке, мечтающей попасть в рот» ребенка. А в психологии требуется объяснение24. Как ассоциативная связь (между группами нейронов) «потребность – поисковое поведение для снятия потребности» заменяется, точнее. ДОПОЛНЯЕТСЯ, связью: «появление предмета, удовлетворяющего потребность – появление или усиление самой потребности»?
И причиной инверсии следует полагать наличие связи объектов в памяти и двустороннее функционирования такой связи. Но направления связи не равноправны – потребность важнее его предмета.
То есть «волей и полевым воздействием» обладает не вожделенная шоколадка на витрине кондитерской, а ощущение (вкуса) и память (об опыте) ребенка, которые «заставляют» резко активизироваться его слюнному аппарату. И, конечно, о «воле» здесь говорить не приходится – срабатывает подсознание.
Тогда следует предположить, что полезный объект в среде, снимающий по опыту уже существующее напряжение, может сам стать объектом, вызывающим или повышающим напряжение, как готовность и возможность его по ситуации и немедленно снять. И уже последнее в свою очередь вызывает активность и поведение по захвату объекта.
В этом и заключается функция предвкушения, которая добавляется как польза и появляется в эволюции.
В пути, который прошли конструкторы АМ, тоже можно найти технологическое объяснение предвкушению. Полезные объекты в ощущениях среды по уже испытанным состояниям (страха, а теперь и голода) через запись в памяти образуют группы объектов с грифом или признаком полезности, опасности и нейтральности. Это модели Мира животного или человека.
При совпадении текущего ощущения среды S с образом в памяти Sm (модели Мира) старая запись N → Sm, см. 2.2.4., работает от следствия к причине – от Sm
Еще большего объяснения могут требовать ошибки, совершенные в том же духе в части экономики и социологии. Такова ключевая ошибка Карла Маркса, совершенная им вместе с Энгельсом в 1846 году при написании черновика «Немецкой идеологии» (Сочинения, 2 изд., Т. 3., с. 31). Впервые опубликован на немецком в 1932 г. и на русском в 1933. Причиной социального неравенства названо разделение духовного и физического труда (что верно). А в следующем абзаце указано, что «вместе с этим «дано» неравное распределение с выводом: «разделение труда и частная собственность, это тождественные выражения» (из чего [Четвертаков С. А. (2002)] следует, что второе – следствие первого). Ошибка инверсии (приравнивание следствия причине) легла в основу идеи «гармонизации» общества через экспроприацию частной собственности.
