были намного старше, двое 35 года, один 32-го, трое 30-го, по одному 28-го, 27-го и 26-го. Если сравнивать с тем же Гагариным, который 34-го года рождения, то моложе всего двое, не считая Дэвила. С другой стороны, Гагарин-то полетел в 1961-м! Он погиб через семь лет после космического полёта, а тогда, в 61-м, ему было 27 лет. Если бы Дэвил полетел на Луну в 1972 году, ему в это время было бы 25, немного младше Гагарина. А так он погиб в 67-м в возрасте всего 20 лет.
Стоп! Кто погиб?
То есть, понятно, погиб астронавт Дэвил Син, но её молодой знакомый никак не походил на человека, родившегося в 47-м. Хоть это и намного позже всех остальных в этом списке, всё равно – ужасно давно. Ничего себе он «несколько старше, чем кажется»! Ему тогда было бы… 2010 – 1947… 63 года, вот сколько. Может, это внук, которого назвали в честь деда? Сыну, если он родился в том самом 67-м, было бы сейчас 43, так что на сына он тоже не похож. Или всё-таки глупый розыгрыш? То-то он не рассчитывал, что она поверит его сказкам. Где уж тут поверить, при такой «биографии».
Биографию того Дэвила Сина она даже не стала читать. Вряд ли там есть такие подробности, что у его сына, если он тогда уже родился, а не был в проекте, когда-то тоже будет сын, которого его отец назовёт в честь его деда, своего отца. Которого внук не видел точно, да вряд ли помнил и сын. Запутаться можно в этих Синах и сынах. Главное, она не выяснит, розыгрыш это в чистом виде, или он хоть родственник того и имеет право так представляться.
В принципе, конечно, могут и не родственника назвать так же, как давно погибшего астронавта. И он тоже будет иметь полное право представляться своим именем.
Но дело в том, что этот Дэвил Син не только имя использует, он прямо написал, де, ищи в списке астронавтов, там и биографию найдёшь по ссылке. То есть он претендует на то, что он не тёзка, а тот самый погибший астронавт. Что явная чушь даже при учёте всяческой мистики: не похож он ни на призрака (кофе-то пил и даже какую-то булочку, помнится, заглотал), ни на зомби (особенно как тот должен выглядеть после авиакатастрофы), ни на старика, всё-таки как-то уцелевшего в той катастрофе (например, с ним поменялся очередью тренировки товарищ, который и погиб). Во-первых, это бы быстро выяснилось, и он бы не попал в тот список за 67 год. Во-вторых, он вообще на старика не похож. Пусть он и старше, чем выглядит, и не её ровесник 1986 года рождения, но не на тридцать же девять лет! Чуть ли не сорок! Тридцать девять? Да, всё правильно, сейчас 2010 год, ей 24, ему, если бы он не врал, было бы 63, да, она уже считала. Она могла бы ещё ошибиться на десять лет, может, ему не 24, а 34, и то вряд ли, но на сорок лет ошибиться нельзя никак.
Разве что его сразу после катастрофы заморозили, а спустя тридцать девять лет… то есть, получается, четыре года назад… разморозили. И вылечили от последствий катастрофы. Или, если ему сейчас биологически всё же не 24, а 34, и он действительно кажется моложе своего возраста, то разморозили 14 лет назад. Или надо вычитать, а не прибавлять? Нет, тогда получился бы год разморозки через шесть лет после нынешнего, это чушь. Так что всё правильно, разморозили где-то между 2006 и 1996.
Нет, так тоже не может быть. Чтобы такой грандиозный успех медицины остался втайне? Чтобы человека записали в мертвецы, а сами надеялись
