Научно-справочный аппарат архивов России. Мониторинг-2020. Надежда Максимова
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Научно-справочный аппарат архивов России. Мониторинг-2020 - Надежда Максимова страница 36
![Научно-справочный аппарат архивов России. Мониторинг-2020 - Надежда Максимова Научно-справочный аппарат архивов России. Мониторинг-2020 - Надежда Максимова](/cover_pre880689.jpg)
Более того Украина признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека и обязана в своей судебной практике использовать практику ЕСПЧ и Конвенцию основоположных прав человека.
ЕСПЧ требует, чтобы ограничение права осуществлялось исключительно при соблюдении таких условий: 1) на основании закона 2) преследовало легитимную цель 3) было пропорциональным 4) было необходимым в демократическом государстве. Как мы видим, национальное законодательство и международное право, прямо требовало обратное действиям ответчика. Ни один из компонентов требований ЕСПЧ ответчиком соблюден не был.
– Правда, что архив выложил опись на сайте, и рассчитывал, что это поможет ему выиграть суд?
– Один из аргументов ответчика был, что опись выложили на сайте архива (значительно позднее подачи моего иска), поэтому мне нужно отказать в удовлетворении иска. То есть информация не публичная, поэтому мы ее разместили на сайте в свободном доступе!
– Что сыграло основную роль для принятия такого вердикта в Вашу пользу?
– Основную роль для принятия такого решения сыграло то, что Украина является правовым развитым государством. Верховный Суд понял, что я от него хочу. А я хотел поставить точку в этом вопросе, а именно, является ли справочный аппарат Национального архивного фонда Украины публичной информацией или нет. Ответ был дан исчерпывающий и правильный. Верховный Суд доказал, что в Украине действительно действует европейская система ценностей и верховенство права. Утверждение отдельных директоров архивов о непубличности справочного аппарата, являются ошибочными и неверными. К счастью, таких директоров в Украине очень мало.
– Значит, теперь все украинские архивы должны обеспечивать доступ к НСА, как к публичной информации?
– Решение Верховного Суда является окончательным, обжалованию не подлежит. Правовая позиция является обязательной для применения всеми судами Украины, которым в свою очередь подсудны и государственные архивы. В случае нарушения своих прав можно смело подавать иск и прямо ссылаться на позицию Верховного Суда.
Конец 2 раздела.
Есть замечания? Ответьте на опрос по справочнику https://forms.gle/P8gANFSMjrBxoZVHA или пишите на [email protected]
Хотите высказаться как эксперт в одном из будущих справочников? Пишите, обсудим.
Быстрая ссылка на опрос:
ЧАСТЬ 3. Научно-справочный аппарат архивов Российской Федерации
Если Вы