de clase media y, además, a diferencia de esos años, casi todos han pasado por pruebas técnicas de suficiencia para ser nombrados.
Esto último se pensó que tendría por efecto la desburocratización que había condicionado el temor impuesto a los nominados meramente políticos. Sin embargo, casi podría decirse que produjo el efecto contrario, pues generó cierta meritocracia y agudizó la apelación a los mecanismos de huida, aunque ahora el miedo parece anonadar frente a amenazas cuya gravedad no tiene comparación con las de los tiempos de la Dictadura.
En la misma ciencia jurídica cundió la preferencia por toda construcción que parezca neutral, aséptica, aideológica, apolítica, que no deje ningún resquicio a la introducción de algún dato de realidad social. Es lo ideal para que, cuando no alcancen las excusaciones, el planteo de miles de conflictos negativos de competencia, los trámites dilatorios, los téngase presente para su oportunidad y los certiorari, y deba pronunciarse sobre un fondo, pueda llenarse una resolución o una sentencia, además de interminables corte y pegue de computadora, con citas doctrinarias basadas en teorías que elevan la lógica a la condición de ontología y reduzcan el derecho a pura normatividad, es decir, al puro deber ser, sin que se deje caer ni la más mínima mirada de reojo sobre el ser.
Pero si eso es útil para eludir responsabilidades, nadie podrá disculpar el silencio frente a prevaricatos abiertos, a inventos sin la menor base jurídica, a descaradas construcciones aberrantes, sin sustento en el más mínimo folleto amarillento del último anaquel de alguna biblioteca jurídica, a la clonación de procesos por un Poder Judicial provincial nepotista, al armado de tribunales ad hoc, a la persecución de jueces indóciles, a los turbios manejos de contubernios con espías, a la exhibición, a la vergüenza pública de opositores maniatados y humillados.
La autoría de todo eso es de una minoría, sin duda, pero el silencio del mundo jurídico frente a todo eso es la secuela del hábito burocratizante que dejó la Dictadura.
El descrédito que hoy sufre el mundo jurídico argentino y que hace desconfiar peligrosamente a la población de cualquier invocación del derecho, no es solo el producto de una minoría –que nunca faltará en ningún estamento o profesión–, sino del silencio de una mayoría entrenada en la práctica burocrática de me cuido, no sea cosa. Temerosa de lo que no son ahora amenazas demasiado graves, incapaz de salir de los tribunales y de las facultades de derecho a las plazas y decirle al pueblo que no son los que cometen esas burlas al derecho y a sus instituciones, que no dejen de creer en el derecho, que el derecho existe y es la única arma para luchar por la democracia y la Justicia. Esa es la verdadera secuela, no cicatriz, sino herida todavía abierta, que dejó la Dictadura en nuestro mundo jurídico.
3 Profesor emérito de la Universidad Nacional de Buenos Aires, exintegrante de la Corte Suprema de Justicia (2003-2014) y miembro actual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
