власть вела себя как мафия, фактически она и была самой крупной мафией в стране, так как действовала преступно в своих интересах, нанося колоссальный ущерб гражданам страны. Проведённая на глазах у всего честного народа откровенно преступная приватизация, тотальная коррупция, повальные финансовые афёры, сплошная неуплата налогов, разворовывание в крупных масштабах средств госбюджета, кредитов, в том числе получаемых от международных финансовых институтов, при этом полная безнаказанность за любые преступления, так как государственная власть сама действовала по понятиям мафии. Все мафии мира вместе взятые не награбили столько, сколько в 90-е годы награбила российская псевдодемократическая власть вместе со своим олигархическим окружением. А такое свойство мафии, как использование насилия ради достижения своих корыстных целей, противоречащих интересам общества, мы видели во время расстрела парламента. Парламент во много большей мере отражал интересы абсолютного большинства населения страны. Но мафия делиться не хочет и подавляет конкурентов силой.
В 1993 году в России произошла смена формы правления, наметившаяся после поражения ГКЧП демократическая форма правления после расстрела Парламента сменилась мафиозно-олигархической формой правления. Одним из доказательств этому явились выборы президента в 1996 году. Как бы ни был низок рейтинг вновь насаждаемого президента (от трёх до шести процентов), как бы ни голосовали российские избиратели против Ельцина, госаппарат и олигархи, используя финансовые возможности и подчинённые средства массовой информации, воздвигли на пост президента неспособного к управлению страной по многим причинам, в первую очередь по интеллектуальным и моральным качествам, человека. И как проголосовали на самом деле избиратели, мало имело в данном случае значения.
Были мирные и законные средства решения разногласий, возникших между президентом и Верховным Советом, это замена бездарных младореформаторов на способных управленцев и проведение эффективной, социально ориентированной экономической политики или, в крайнем случае, новые досрочные выборы президента и народных депутатов. Если бы так поступили, то вектор на демократию был бы сохранён, но было применено насилие. И все, кто отдавал команды, принял участие в расстреле Парламента, подстрекал к нему, должны быть привлечены к ответственности, привлечены к суду при первой же возможности.
Народ, если ему позволят, всегда может сделать выбор через демократические процедуры. Насилие, применяемое властью к мирной оппозиции или одной ветвью власти по отношению к другой, делает её не вполне легитимной в тех случаях, когда можно обойтись демократическими процедурами.
Поппер (Карл Поппер) утверждал, что поскольку процесс накопления человеческого знания непредсказуем, то теории идеального государственного управления (которая, по его мнению, лежит в фундаменте
