разительным в пересчёте на конкретного гражданина. Не достучишься, не докричишься, не дозвонишься, не допросишься на приём. Народ, оказывающийся наедине с собой, ожесточается. Не все способны быть банкирами, играть на бирже. Общество чувствует себя забытым, обманутым, как если бы власть существовала исключительно ради себя самой.
На фоне нарождающегося упитанного, замешанного на мафиозности предпринимательского сословия бедность и неустроенность подавляющего большинства сограждан выглядят удручающими.
По какому пути пойдёт страна – по пути взрыва или по пути веры в плодоношение демократии, которую нетрудно уничтожить собственными руками? Да не оставят нас здравость и рассудок.
Когда при Борисе Ельцине Россия рухнула в орбиту США, Запад с пониманием относился и к расстрелу им парламента и к бесстыдной фальсификации результатов выборов.
Россия при Ельцине не только не достигла обещанного процветания, наоборот, она откатилась назад во всех смыслах на очень длительный период. И мы вынуждены были восстанавливать то, что могли бы не потерять, если бы линия руководства России тогда была другой.
У нас созданы все предпосылки для роста экстремизма: бедность, униженное состояние в очередной раз обманутого государством народа и воровское, противозаконное присвоение государственной или общенародной собственности в частную собственность некоторыми людьми, ставшими в одночасье супербогатеями, невозможность добиться законности, справедливости, сплошная коррупция со всеми вытекающими отсюда последствиями, разложение правоохранительных органов, готовых прикрывать любую криминальную деятельность, лишь бы им за это платили. Но если бороться только с экстремизмом, а не с причинами его вызывающими, то сам экстремизм и взаимное насилие будут только нарастать. И к чему это в конце концов приводит видно из истории.
На правом фланге либеральные демократы удивлены тем, что за них не голосуют избиратели. А почему люди должны голосовать за тех, кого они считают ворами, мошенниками, аферистами и предателями? Благодаря российским «реформаторам» после разгула демократии 90-х годов слова демократ, демократия, либерализм стали в народе чуть ли не ругательными, появилось даже новое слово, характеризующее форму такого правления – дерьмократия, что в корне отличается от демократии по определению.
Нам всё равно что внедрять – социализм или либерализм, результат один: беззаконие, произвол и насилие. Россия трагическими последствиями своих реформ создаёт модель того как не следует проводить преобразования, то есть служит уроком, печальным примером тупикового пути развития для других стран. Диагноз, поставленный П.Я.Чаадаевым в XIX веке России
