отличия не существует, оно создается лишь в воображении. Раздень ты хоть любого «короля» – он будет голым.
– Начнем с того, что бедность – это состояние материального благополучия с точки зрения богатого человека (или бедного, но воображающего себя в позиции как бы «богатого»). То есть, уберем «богатого» человека из этой схемы и определение «бедности» станет попросту архаичным, невозможным, бессмысленным. Это будет обычным состоянием. То есть как примерно, быть человеком. Можно им быть, а вот как «не быть» им? Непонятно, инопланетянином что ли тогда становиться? Или животным обернуться?
Но мы-то знаем, что бедность «неоднородна», есть совсем «бедные», например, как бомжи и «не совсем бедные», как работающие граждане на высоких должностях. То есть «расслоение» пошло бы тогда на более приземленных уровнях, не таких «космических», как сейчас наблюдается, но все же оставались бы и «бедные» и «богатые». Так устроен наш ум, когда начинаются сравнения.
– То же самое, с точки зрения «богатого» человека, убери «бедность», что останется, как можно будет выделить «богатого»? Правильно, возникнут сравнительные состояния. Будут более богатые, как Рокфеллеры или Б. Гейтсы и менее богатые, какие-нибудь средней руки владельцы «свечных заводиков». И последние попадут в разряд «бедных». И снова, вуаля, получаем то же самое.
Рисунок, наглядно изображающий происхождение разделения «богатства» и «бедности»
«Бедность» и «богатство» – это просто определение, весьма субъективное, существует благодаря возможности сравнивать. Хотите быть богатым? Так насколько? С кем вы себя сравниваете? Если просто хотите богатства – вселенная вас не поймет. Как минимум, надо более конкретный «заказ» делать. Например, желание иметь машину или самолет – уже более конкретизированные желания.
– Еще модно сейчас говорить о мышлении богатого и бедного человека. Приводятся всякие примеры. Так-то оно так, но опять же, чем дальше в лес – тем толще партизаны, заметили небось, что пытаясь разобраться в чем разница мышления бедного и богатого человеков, тем больше находится примеров, фактов (притянутых за уши, в том числе). Это – одна из причин, почему коучинг прокачки «денежного мышления» не работает. Они учат тому, что не существует. Еще и деньги берут за это. Ну, все правильно, иначе бы они пользовались своими моделями сами и преуспевали б. А на вырученные деньги могли бы заниматься благотворительностью, например, если им так нравится работать с людьми :)
В одном, конечно, они правы, дело в мышлении, но не в том, какие там у вас существуют отношения с богатством и бедностью (а также их другими названиями, как изобилие и нужда, зажиточность и нищета), а в том, как вы себя позиционируете с этими вещами и какое место эти глюки занимают в вашей голове. Об этом поподробнее – в других главах. Ждите.
Так какие выводы можно сделать из этого? Нет никакого «денежного мышления». Не обманывайте себя и не давайте
