очевидцев В.Г. Коненкиным (Ванавара), определяют проекцию траектории Тунгусского тела, которая совпадает с осью симметрии площади вывала леса [45].
Вывалы, симметричные осевой линии (линии траектории), были перед эпицентром взрыва и за ним. Поскольку они наблюдались на продолжении траектории, то последовал вывод: «Тунгусский метеорит (или, по крайней мере, его часть) не закончил свое существование в момент взрыва, а продолжал свое движение по траектории со сверхзвуковой скоростью» [46]. Не размышляя над причиной неувязок о разных направлениях в свидетельских показаниях, подавляющее число ученых склонились к признанию восточного варианта траектории полета, азимут которой составил 115° [47]. Отклонение от радиальности векторной структуры вывала леса ученые объяснили воздействием баллистической волны.
Исследователи пытались понять траекторию полета тела. Ее определяли по вывалу леса в районе эпицентра, показаниям приборов в 1908 году, по показаниям очевидцев и другим данным. Обоснование южного варианта траектории проведено И. Астаповичем. По наблюдениям за полетом тела очевидцами, по акустическим и барическим данным и электрофонным явлениям получалось, что азимут траектории Тунгусского тела был близок к нулю.
Особых причин отказываться от южного варианта в пользу восточного не было. Достоверность движения "болида" на южной и восточной стороне не вызывала сомнений у Ф.Ю. Зигеля. Он обратил внимание на особенность явления: в поселении Ванавара и в других местах (между эпицентром и районом п. Кежма), полета метеорита никто не видел. Очевидцы заметили только взрыв [47]. В 1984 г. группа ученых выполнила анализ показаний всех (708) очевидцев Тунгусского явления. Разброс показаний по траектории полета присутствовал не только в восточном и юго-восточном направлении движения болида, но также в южном и западном направлении. Вывод статьи гласил: «Имеются основания для предположения, что 30 июня 1908 г. наблюдалось несколько объектов со своими особенностями и пространственно-временными характеристиками» [48].
Профессор Ф. Зигель не исключал возможности движения Тунгусского тело по обеим траекториям. Исходя из общих соображений и согласуя разнящиеся свидетельские показания, он высказал сомнительную гипотезу, что до с. Кежмы "болид" двигался по южной траектории, а затем, перелетев в район Преображенки, перешел на восточную траекторию [49]. Ф. Зигель утверждал, что тело имело искусственное происхождение.
Весной, летом и осенью 1908 г. было зарегистрировано резкое повышение болидной активности. Сообщений о наблюдении болидов в газетных публикациях того года было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Подобные истории представляют трудность в интерпретации полета "болида". Наблюдаемая очевидцами разносторонняя направленность полета светящегося тела, является серьезным препятствием для авторов, излагающих природу физического явления. Материалы опроса свидетелей, показаний очевидцев, опубликованные
