Природа Тунгусского и Челябинского тел и аномальных явлений. Михаил Стефанович Галисламов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Природа Тунгусского и Челябинского тел и аномальных явлений - Михаил Стефанович Галисламов страница 12

Природа Тунгусского и Челябинского тел и аномальных явлений - Михаил Стефанович Галисламов

Скачать книгу

образующих его веществ. При резком торможения тела и снижении фронтального давления за ультракороткий промежуток времени происходит вскипание в массивном теле болида. Переведенное в газопаровое состояние вещество, сжатое до высоких давлений, взрывоподобно распадается. Происходит «объемный паровой взрыв», который формирует ударную волну.

      Гипотеза базируется на неочевидных постулатах, что не позволяют согласиться с моделью «парового взрыва». В публикации [63] игнорируют конденсационный след, оставленный после пролета метеорита. С поверхности пролетавшего объекта выделялось и испарялось вещество, похожее на водяные пары и газы. След постепенно терял первоначальную форму и исчезал. Известно, что нагрев и испарение вещества начинается с наружной поверхности тела. Для соблюдения подобия с «паровым взрывом» модели не хватает прочной оболочки, под которой будет удерживаться высокое давление дезинтегрированного тела какое-то время. Без этого схема не будет работать. Наблюдение инверсионного следа является серьезной проблемой для тех, кто развивает (поддерживает) гипотезу теплового и парового взрыва болида. Имеется и дополнительное препятствие. Независимо от значения начальной массы, конечная скорость (vк) метеорита должна соблюдать условие: vк> 16 км/с [64]. В каком интервале фактически она пребывала, мы рассмотрим ниже. По мнению авторитетного ученого [65], модели ударных волн, формируемых в атмосфере высокоскоростными объектами в процессе их торможения и разрушения, нуждаются в существенной корректировке.

      Материал метеоритного вещества, представленный в музее г. Челябинск и у частных коллекционеров, не имеет научной достоверности. Большая часть найденных "фрагментов" Челябинского метеорита представлена светло-серым хондритом. Около 20 % обломков имели размер не более 1 см. Некоторые фрагменты, якобы, не достигли почвенного слоя и были извлечены из снега с глубины 20–50 см (при мощности снежного покрова на тот момент около 60 –70 см) [65]. В снегу оставлены вертикальные или наклонные отверстия (с отклонением от вертикали до 20º), иногда извилистой формы. Нижняя половина входных отверстий была заполнена зернистым льдом, верхняя часть местами была частично укрыта снегом. Кусочки, застрявшие в снежном покрове, были окружены льдом толщиной в несколько миллиметров. Убежденность в том, что упавший с высоты нескольких десятков километров раскаленный хондрит, размером до 1 см, не способен пробить и растопить 70 см снежного покрова, демонстрирует произвольное толкование фактов. Вокруг полыньи в озере, в которое упал обломок "метеорита", образовался небольшой вал изо льда. Его обнаружили сразу после взрыва. Кусок в десятки килограммов подняли со дна озера. Так не бывает, чтобы массивный кусок, упавший с высоты 20 км не поднял волну и не снес лед и снег вокруг полыньи в озере в радиусе нескольких десятков метров.

      Мы бы оценили картину иначе: ионизированные газы поднялись со дна озера и ушли в атмосферу.

Скачать книгу