уменьшая К1, правительство уменьшает поступления Т1 (Т1 = К1Y) домашним хозяйствам и увеличивает поступления в бюджет Т2 (Т2 = К2Y). При этом правительство имеет возможность уменьшить поток средств на финансовом рынке L. Однако за счет уменьшения общих финансовых поступлений Т1 в распоряжение домашних хозяйств величина депозита S, поступающего на финансовый рынок, также снижается, кроме того, снижаются расходы на потребление С. В результате конечные продукты и услуги на рынке продуктов и услуг не реализуются по первоначальной цене и в первоначальном объеме q. В итоге в связи с уменьшением Y падают зарплата и прибыль, уменьшается сумма налоговых и прочих поступлений. Таким образом, мы получили механизм, реагирующий на вновь вводимые правовые акты в области экономики, который представлен на рис. 2.13.
Очевидно, что существует оптимальное соотношение между коэффициентами К1, К2 и К3, при котором устанавливается динамичный процесс развития на рынке продуктов и услуг. Однако такое соответствие не всегда возможно найти эмпирическим путем, а для теоретического анализа необходимы модели, в том числе математические.
Очевидно, так же что существует критическое значение К1, ниже которого правительство не должно опускать значение данного коэффициента, поскольку в противном случае часть населения окажется за чертой бедности.
Рис 2 14
Характеристиками стоимости жизни (α) являются: прожиточный минимум Д0, минимальный и рациональный потребительские бюджеты. Показателем уровня жизни отдельного человека (домашнего хозяйства) является отношение его дохода к стоимости жизни. Величина Д0 переменна во времени, связана с коэффициентом К1, и, следовательно, с правовыми актами, ее регламентирующими. Все это усложняет расчет оптимального или наивыгоднейшего соотношения коэффициентов К1, К2 и К3, обеспечивающего развитие экономики. При этом для одного и того же К1, но при разных наборах правовых актов можно получить различную картину расслоения общества (рис. 2.14). Здесь по оси Д отложена величина финансовых средств, а по оси n – количество хозяйств, обладающих этими средствами.
Рассмотрим один из подходов определения К1, связанный с применением информационно-аналитических центров, призванных обеспечивать: анализ отечественного и зарубежного рынков; заключение договоров и контрактов в сжатые сроки по электронной почте; анализ финансового состояния фирм, финансового состояния региона страны (прогноз поступлений налогов, рост доходов населения и т. д.), а также анализ значений коэффициентов К1, К2 и К3. Эти задачи могут быть решены, и сами такие центры могут эффективно функционировать, если решить проблему формирования пакета правовых актов, с помощью которых необходимо обеспечить, прежде всего, достоверность информации.
Информационно-аналитический центр может быть представлен как инструмент, позволяющий решать актуальные социально-экономические проблемы, с которыми постоянно сталкивается в своей практической
