fur osteuropaische Geschichte. 1931. № 5. S. 327–339; Stupperich R. Feofan Prokopovic und seine akademische Wirksamkeit in Kiew // Zeitschrift fur slawische Philologie: v. XVII. Leipzig, 1934; Stupperich R. Feofan Prokopovic und seine akademische Wirksamkeit // Zeitschrift fiir slavische Philologie. Bd. 17. 1940–1941. S. 70– 102; Stupperich R. Feofan Procopovic in der neueren Literatur» // Festschrift fur Margarete Woltnerzum70. Geburtstag/Hrsg. P. Brang, H. Brauer. Heidelberg, 1967. S. 284–293; Stupperich R. Die Prokopovic Renaissance irn Zeitalter Katharinas II // Commentationes linguisticae et philologicae Ernesto Dickenmann lustrum claudenti quintumdecimum / Ed. F. Scholz. Heidelberg, 1977. S. 441–457.
166
Tetzner J. Thepphan Prokopovic und die russische Fruhaufklarung // Zeitschrift fiir Slawistik. Bd. 3. 1958. S. 351–368. (Далее в этом разделе страницы указываются в тексте). Tetzner J. Bticher deutscher Autoren in Procopovics Bibliothek // Die deutsch-russische Begegnung und Leonard Euler / Hrsg. von E. Winter. Berlin, 1958. S. 125–142.
167
Винтер E. Феофан Прокопович и начало русского просвещения // XVIII век: вып. 7. М.; Л., 1966. С, 43–46.
168
Вслед и параллельно с немецкими славистами английский славист Кракрафт считает Феофана Прокоповича выдающимся просветителем раннего Просвещения в России. См.: Cracraft J. Feofan Prokopovich // The Eighteenth Century in Russia / Ed. L.G. Garrard. Oxford, 1973. P. 75—105.
169
Leman U. Feofan Prokopwisch // Geschichte der russischen Literatur: von den Fnfangen bis 1917. Band 1 / Redaktion Helmut Grasshof. Berlin; Weimar, 1986. S. 132.
170
Tetzner J. Theophan Prokopovic und die russische Frahaufklarung // Zeit-schrift fur Slawistik. № 3. Berlin, 1958. S. 351–368. Далее в данном разделе цитируется это издание, страницы указываются в тексте.
171
Винтер Э. П.Н. Берков и «Материалы и исследования по истории Восточной Европы» // XVIII век: сб. 10: Русская литература XVIII века и её международные связи. Л., 1975. С. 49.
172
Winter Е. Fruhaufklarung: Der Kampf gegen den Konfessionalismus in Mit-tel– und Osteuropa und die deutsch-slawische Begegnung: Zum 200. Todestag von G.W.Leibniz im November 1966. Berlin: Akademie-Verlag, 1966. 424 s. Далее цитируется это издание, страницы указываются в тексте.
173
См.: Берков П.Н. Проблемы исторического развития литератур. Л., 1981. С, 256–275.
174
См.: Грасхоф X. Значение общественно-воспитательной функции литературы при изучении русского Просвещения // XVIII век: сб. 10: Русская литература XVIII века и её международные связи. Л., 1975. С. 54–58; Леман У. О некоторых особенностях русского Просвещения // Там же. С. 59–63.
175
Leman U. Feofan Prokopowitsch // Geschichte der russischen Literatur: von den Anfangen bis 1917. Band 1 / Redaktion Helmut Grasshof. Berlin – Weimar, 1986. S. 131. Далее в этом разделе страницы указываются в тексте.
176
С.К. [Christof Koch], Vladimir // Hauptwerke der russischen Literatur. Miinchen, 1997. S. 45–46.
177
Lachmann, Renate. Die Zerstorung der schonen Rede. Rhetorische Tradition und Konzepte des Poetischen. Munchen, 1994. 377 s.; Лахманн P. Демонтаж красноречия: Риторическая традиция и понятие поэтического / пер. с нем. Е. Аккерман. СПб., 2001.
178
Лахманн Р. Демонтаж красноречия: Риторическая традиция и понятие поэтического / пер. с нем. Е. Аккерман. СПб., 2001. С. 156. Далее в данном разделе при цитировании этого издания страницы указываются в тексте.
179
Feofan Prokopovic. De arte rhetorica libri X. Kijoviae 1706 / Mit einer ein-leitenden Untersuchung… / Hrsg. von R. Lachmann. Koln; Wien, 1982. (Slavische Forschungen, Bd 27/2); Лахманн P. Демонтаж красноречия: Риторическая традиция и понятие поэтического / пер. с нем. Е. Аккерман. СПб., 2001. В.М. Живов не только высоко отзывается о работе Р. Лахманн, но пишет, что она ввела понятие «риторики декорума». См.: Живов В.М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М., 2002. С. 338.
180
Клейн Й. Пути культурного импорта. Труды по русской литературе XVIII века. М, 2003. С, 261–265.
181
Клейн Й. Русский
