Русская литература XVIII века. М., 1990. С. 42.
40
Самарин Ю.Ф. Стефан Яворский и Феофан Прокопович // Самарин Ю.Ф. Сочинения. Т. 5. М., 1880. Ср.: Самарин Ю.Ф. Избранные произведения. М., 1996. С. 15—408. Далее в этом разделе страницы указываются в тексте по изданию 1996 г.
41
Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом:. Т. I: Введение в историю просвещения в России XVIII столетия. СПб., 1862; Петров Н. О словесных науках и литературных занятиях в Киевской академии от начала ея до преобразования в 1819 году //Труды Киевской духовной академии. 1866. Т. 2. С. 324–326; Т. 3. С. 368–372; Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868. Далее в данном разделе страницы указываются в тексте.
42
Автухович Т.Е. Риторика и русский роман XVIII века: Взаимодействие в начальный период формирования жанра. Гродно, 1996.
43
Виноградов В.В. Поэтика и риторика // Виноградов В.В. Избранные труды: О языке художественной прозы. М., 1980.
44
Вомперский В.П. Риторики в России: XVIII–XVIII вв. М, 1988.
45
Лахманн Р. Два этапа риторики «приличия» (decorum) – риторика Макария и «Искусство риторики» Феофана Прокоповича // Развитие барокко и зарождение классицизма в России XVII – начала XVIII. М., 1989. С. 149–169.
46
Winter Е. Fruhaufklarung. В., 1966; Tetzner J. Pheophan Prokopovic und russische Fruhaufklarung // Zeitschrift filr Slawistik. B., 1958. № 3. S. 351–368.
47
См.: Буранок O.M. Человек Петровской эпохи и русское ораторское искусство // Провинциальная ментальность России в прошлом и настоящем. Самара, 1994. С, 161–163.
48
Николаев С.И. Литературная культура Петровской эпохи. СПб., 1996. С, 12.
49
Журнал Министерства народного просвещения. 1879. № 5. Ч. 203. С. 52–96, позднее статья была перепечатана в «Сочинениях Н.С. Тихонравова» (М., 1898. Т. 2. С, 120–155).
50
Журнал Министерства народного просвещения. 1879. № 5. Ч. 203. С, 150.
51
Морозов П. Феофан Прокопович как писатель: очерк из истории русской литературы в эпоху преобразования. СПб., 1880. С. 2.
52
Мотивировал это исследователь тем, что пьеса уже рассмотрена Пекарским и Тихонравовым (Морозов П. Феофан Прокопович как писатель: очерк из истории русской литературы в эпоху преобразования. СПб., 1880. С. 100–101). Несколько полнее он анализирует пьесу в одной из первых крупных работ по истории раннего русского театра: Морозов П.О. Очерки из истории русской драмы XVII–XVIII столетий. СПб., 1888. С. 368. Ср.: 2-е изд., переработанное: Морозов П.О. История русского театра до половины XVIII столетия. СПб., 1889. С, 360–371.
53
Петров Н.И. Очерки из истории украинской литературы XVIII века: Киевская искусственная литература, преимущественно драматическая. Киев, 1880. Данное издание было значительно доработано, но анализ «Владимира», по существу, остался тем же. Мы цитируем более позднее издание, переработанное: Петров Н.И. Очерки из истории украинской литературы XVII и XVIII веков: Киевская искусственная литература XVII–XVIII вв., преимущественно драматическая. Киев, 1911. С. 3.
54
