В моем случае, меня перекинули сюда из городской центральной тюрьмы дожидаться своей даты (около 4-х месяцев) суда присяжных заседателей. Но, повторяюсь, что речь здесь не обо мне. Майк здесь тянул свой срок в 180 дней. Это максимальный срок по статье "за оскорбление суда". Далее вы сами поймете где, что и почём…
Мы с Майком оказались в одном блоке (110 человек) совершенно случайно. Меня перекинули в его блок после того, как у меня вышел конфликт с неграми из-за очереди за стаканчиком бесплатного кофе. Наши с неграми мнения разошлись насчет очередности и закончились ожогами и ссадинами с синяками (как они их разглядывают на негритянских телах?) на некоторых представителях негритянского сословия. В таких случаях охране предписано участников перекидывать в другие блоки. Что и было сделано неукоснительно.
Майк в этом блоке занимал камеру на одного (!) человека в самом конце блока. В остальных камерах было по два узника. Подавляющее большинство негры. Сарафанное радио в тюрьмах работает исправно, а посему я задержался в этом блоке не более недели. Снова у меня возник конфликт с неграми, по поводу расхождения мнений о 8-м стихосложении из "Блаженного Августина", и я отправился далее "путешествовать" по блокам этой тюрьмы. Майка негры не трогали вообще. У него был слегка безумный вид и "голос Левитана". За эту неделю моего общения с Майком, я узнал столько нового об Америке, и с такой стороны! Но, обо всем по порядку…
Не ищите логику в действиях Майка. Особенно советско-российскую логику. Я уже искал. Ее там попросту нет.
Майка взяли под стражу прямо в зале суда, где он появился самостоятельно, без костылей и сопровождающих. Другими словами －он не был арестован "на месте преступления". Да и было ли преступление －тот еще вопрос. С точки зрения самого Майка: никакого преступления он не совершал, а просто действовал в рамках своих конституционных прав.
Как я его понял －их, была целая группа единомышленников, которые боролись за возвращение в США оригинальной Конституции. По их мнению, эта Конституция была "похищена" английскими юристами еще в те далекие "мохнатые" года. А вместо нее людям была представлена подделка, близкая к оригиналу по основным пунктам.
Не забываем, что на то время никакого интернета не было и в помине. Новости разносились "голубями и глашатаями". Я склонен верить этому, ибо, на мой взгляд, очень ограниченная группа людей могла в те года лицезреть оригинальные документы. Само собой, что подмена произошла не за день и не за год. Но, в течение лет 30-50 (по моему мнению) Конституцию и прочие основополагающие документы могли подменить, либо подправить. Это так, лирика. Перейду непосредственно к делу.
Когда Майк предстал пред ясные очи судьи －тот зачитал ему обвинения по двум статьям мошенничества. Обвинения очень спорные, на мой неискушенный взгляд. Непосредственно к ним я обращусь далее. Как это положено, судья спросил Майка, если тот согласен с обвинениями, либо отрицает их? Майк не ответил на этот вопрос. Вместо этого он спросил у судьи: вы кто, кого вы
