могут быть открыты для возражения как несанкционированные, но это не обязательно относится к краю».
Золотая отделка обычно используется на парадных крытых флагах, которые используются для специальных служб, и, как полагают, впервые использовалась в военных условиях. Это не имеет особого значения, с которым я когда-либо сталкивался, и его использование (отделка золотом) соответствует применимым кодам флагов и законам.
Так вот, бахрома на флаге действительно стала использоваться во время военных действий и военных парадов. Я не копал глубоко этот вопрос, да и мало кто копал, по моему мнению. Все люди, которые начинают глубоко интересоваться старинными государственными документами, рано или поздно попадают в различные неприятности. Иногда и со смертельным исходом. Я не сторонник теории заговора. Но, определенно что-то в этом есть. По крайней мере, в США.
Видимо Майк нарыл какие-то документы на эту тему (он очень подкован в этой области, да и образован он: будь спок!), потому что он засыпал судью всевозможными ссылками, источниками и цитатами. Судья явно не был готов к такому повороту событий и попытался вернуть ситуацию в привычное для себя русло: вы согласны с обвинением или же отрицаете свое участие?
На это Майк ответил ему примерно (как вы сами понимаете, дословной цитаты я уже не могу здесь привести с учетом прошедшего времени) следующее: Ваша Честь, я не признаю Вашу юрисдикцию надо мной, с учетом того, что я, являясь гражданским лицом (а Майк к тому времени находился уже то ли на пенсии, то ли в отставке), не могу быть судим военным судом. Либо "фальшивым судом", ибо наша страна не находится в данный момент в состоянии войны (все военные действия США по всему миру я выношу за скобки, ибо США никогда не объявляли войны: ни Вьетнаму, ни Ираку, ни Афганистану, ни Сомали и т.д.), а ваш судебный зал прямо указывает на это.
Судье, который попив водички для успокоения своей нервной системы, ничего не оставалось сделать на данном этапе, как обвинить Майка в "оскорблении высокого суда" и впаять ему максимальный срок по этой статье. Разбирать само собственно дело по существу не представлялось возможным из-за такой вот юридической несуразицы. Майк был отправлен отбывать свой срок, а судья (скорее всего) принялся шерстить книжки в поисках подобного юридического прецедента.
Юридических прецедентов в справочниках и учебниках не было на то время и по факту его конкретных деяний. По моему, никто так далеко не заходил в "поисках справедливости", как Майк. Я сейчас изложу вам суть дела с его слов. Не судите строго: во-первых, я на то время не владел английским языком (тем более его юридическими терминами) в полной мере, а во-вторых, он наверняка не все детали раскрыл мне, ибо видел, как тяжело мне дается восприятие этого материала. С памятью у меня полный порядок, но некоторые уплывшие от меня детали этого дела (аферы?) я восстановил много позже, путем логических умозаключений. Тем не менее, не все так гладко и в моей голове сложилось… Примите во
