Examens-Repetitorium Handels- und Gesellschaftsrecht. Walter Bayer
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Examens-Repetitorium Handels- und Gesellschaftsrecht - Walter Bayer страница 31
Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 93
Hk-HGB/Ammon, § 15 Rn. 37.
Canaris, Handelsrecht, § 6 Rn. 74; vgl. Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 25 ff.
Steinbeck, Handelsrecht, § 9 Rn. 29; Teichmann, Handelsrecht, Rn. 379.
Streitig ist jedoch bereits die Auslegung der Richtlinie selbst; vgl. dazu Lutter/Bayer/J. Schmidt, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Rn. 18.53 ff.
Vgl. BT-Drucks. V/3862, S. 11; EBJS/Gehrlein, HGB, § 15 Rn. 27.
BayObLG NJW-RR 1989, 934, 935; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 46; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 152; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 98.
Vgl. BT-Drucks. V/3862, S. 11.
So hM: Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 99; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 45; Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 64; vgl. noch das Klausurbeispiel bei Harnos/Konken JA 2015, 844 ff.
Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 18; MünchKomm-HGB/Krebs, § 15 Rn. 81.
BT-Drucks. V/3862, S. 11; Hübner, Handelsrecht, Rn. 160.
OLG Brandenburg ZIP 2012, 2103 = JuS 2013, 360 (K. Schmidt); dazu auch Beck Jura 2014, 507 ff. vgl. noch die Klausurbeispiele bei Bornemann JuS 2016, 244 ff.; Knaier/Hager JuS Probeexamen 2019, 616 ff.
Lutter/Hommelhoff/Bayer, GmbHG, § 46 Rn. 23; Scholz/K. Schmidt, GmbHG, § 46 Rn. 70.
BGH NJW 1996, 257, 258; Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 39 Rn. 6; MünchKomm-GmbHG/Stephan/Tieves, § 39 Rn. 51.
Gegen ein Zurechenbarkeitserfordernis daher MünchKomm-HGB/Krebs § 15 Rn. 85; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 102; Teichmann, FS K. Schmidt II, 2019, S. 471 ff.
Hk-HGB/Ammon, § 15 Rn. 38; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 153.
EBJS/Gehrlein, HGB, § 15 Rn. 33; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 5 Rn. 19; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 52; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 153; Hübner, Handelsrecht, Rn. 162; ausf. Lieder NZG 2020, 81, 89.
OLG Brandenburg ZIP 2012, 2103 = JuS 2013, 360 (K. Schmidt).
Vgl. noch Beck Jura 2014, 507, 512 zur unionsrechtlichen Dimension der Problematik.
So aber Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 69 ff.; K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 89 ff.; dagegen Lieder NZG 2020, 81, 89.
So Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 54; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 19; Hübner, Handelsrecht, Rn. 170; Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 73; aA Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 111; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 154.
Weiterer Beispielsfall bei Hübner, Handelsrecht, Rn. 171.
RGZ 127, 153, 158.
Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 72; Steinbeck, Handelsrecht, § 9 Rn. 31.
Bitter/Schumacher, Handelsrecht, § 4 Rn. 21; Steinbeck, Handelsrecht, § 9 Rn. 31.
EBJS/Gehrlein, HGB, § 15 Rn. 37; Teichmann, Handelsrecht, Rn. 388.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте