не менее задачу решили. В марте 2022 года суд удовлетворил требование истца. Масис Аракелян обжаловал решение в кассационной инстанции. Однако и она в июле того же года встала на сторону нашего клиента.
Так был побеждён патентный троллинг… Кстати, явление нередкое, от него страдают и крупные и мелкие бренды, поскольку в судебных спорах зачастую фигурируют огромные суммы компенсаций.
Ведь все – и тролли и их жертвы – прекрасно понимают цену хорошего товарного знака.
Тайна гвинейского посольства
Слышали ли вы о бренде водки «Юрий Долгорукий»? Он вошёл в историю двумя обстоятельствами. И оба олицетворяют собой дух девяностых. Во-первых, по воспоминаниям приближённых лиц, это была любимая водка Бориса Ельцина. Во-вторых, бренд был самым натуральным образом похищен, украден, угнан – примените любой глагол, он будет уместен.
В начале девяностых годов прошлого века французская компания «Мари Бризар Вайн энд Спиритс» решила отвоевать долю на российском рынке премиальной водки. Для деятельности в России французы оформили ряд товарных знаков: «Юрий Долгорукий», «Чайковский»,
«Иван Калита». Товарные знаки оформлялись на дочерние фирмы, в частности на некую компанию под названием «Бельведер-Русь».
Однако в 2011 году Серж дер Саагян, гендиректор компании «Бельведер-Русь» осуществил, как говорится, схему своей мечты, а именно продал девять премиальных товарных знаков, включая «Юрий Долгорукий», сторонней фирме. Сделки проворачивались по заниженной стоимости через цепочку подставных юрлиц, и многострадальный «Долгорукий» в конце концов оказался в руках у никому не известной компании «ЮД Трейдинг». Буквы Ю и Д в названии как бы намекали, чем эта фирма намерена торговать в качестве флагманского бренда.
Далее развернулась длительная борьба за утекшие между пальцев водочные марки. Французы обратились в суд, требуя признать сделки по продаже товарных знаков недействительными. Суд поначалу усмотрел лишь нарушение в порядке одобрения крупных сделок, но не увидел в случившемся ни вывод активов, ни расщепление брендов, следовательно и введение в заблуждение потребителя, ни недобросовестную конкуренцию. Вот эти три пункта и стали вновь предметом разбирательства.
Судебные заседания осложнялись тем, что цепочка мелких фирм-ответчиков существовала лишь на бумаге, а адреса их регистрации неизменно обнаруживались в базах для массовой регистрации. Или вовсе были фальшивыми.
Так, обнаружилось, что одна из промежуточных фирм находится по адресу посольства Гвинейской Республики, что подтвердил даже сам посол. В суде по такому поводу решили быть объективны – мало ли что придёт в голову гвинейцам? – и постановили, что был нарушен порядок уведомления сторон. Сотрудникам «Почты России» нужно было всё-таки посетить посольство хотя бы два раза и предпринять попытку найти адресата.
В общем,
