Коллизионный принцип наиболее тесной связи в международном частном праве. Владимир Михайлович Мищенко
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Коллизионный принцип наиболее тесной связи в международном частном праве - Владимир Михайлович Мищенко страница 5
![Коллизионный принцип наиболее тесной связи в международном частном праве - Владимир Михайлович Мищенко Коллизионный принцип наиболее тесной связи в международном частном праве - Владимир Михайлович Мищенко](/cover_pre1416421.jpg)
С середины V века территория Западной Римской империи была занята варварскими племенами, которые принесли с собой свои обычаи и нравы. Каждый сочлен того или иного племенного единства (бургундец, аллеман, франк, гот) подчинялся своему племенному праву. Господствовало не территориальное начало, подчиняющее всех лиц, живущих на данной территории, единому праву, а персональное начало20.
«В странах со смешанным населением, как, например, в Италии, установился обычай указывать в договорных актах право, которому подчиняются договаривающиеся стороны. При судебном разбирательстве судья также мог спросить истца или ответчика: «Под каким законом ты живёшь?» («Qua lege vivis?»)21.
Следовательно, законы варваров содержали только возможность выбора права самими сторонами и применение права личного происхождения.
С того времени, как в Западной Европе оформились феодальные отношения, старые личные законы различных народов – салические, рипуарские, бургундские и т. п. – были, по крайней мере, во Франции и Германии, «преданы забвению»22, и территориальный принцип занял место персонального начала.
По мнению Вольфа23, международное частное право явилось продуктом итальянских университетов XIII века. Право итальянских городов-государств – Генуи, Пизы, Милана, Болоньи, Венеции, Флоренции, Пармы, Сиены и других – облекалось в «статуты». Статут в основном представлял собой декларативное утверждение обычного права более раннего периода, применявшегося в городе и его торговых общинах. Буонкомпаньи около 1215 года24 определил статут как добровольно принятую норму, которая происходит из народного обычая.
Многие статуты, однако, устанавливали новые правовые нормы. Торговые сношения между различными городами, а также между Италией, с одной стороны, и Сирией, Аравией, Испанией и Южной Францией – с другой, требовали установления норм, регулирующих выбор правовой системы, подлежащей применению в том или ином случае.
Первым поставил эту проблему Магистр Алдрик в конце XII века: «Если у одного судьи спорят между собой люди различных провинций, имеющие разные обычаи, спрашивается, обычаем какой провинции должен руководствоваться судья»25. Ответ Алдрика был следующим: «Судья должен применять право, которое он считает лучшим и более полезным; он должен, однако, судить как ему кажется лучше»26.
Таким образом, впервые в истории Западной Европы возникли предпосылки для зарождения и развития доктрин по вопросам, ныне относимым к сфере международного частного права:
а) налицо было несколько равноправных автономных территориальных единиц, каждая со своими местными особенностями в области частного права;
б) между населением этих территориальных единиц происходил интенсивный торговый обмен.
По-видимому,
20
См.: Лунц Л. А. Указ. соч. С. 128.
21
Вольф. Указ. соч. С. 36.
22
Там же.
23
См.: там же.
24
См.: там же.
25
Вольф. Указ. соч. С. 36.
26
Там же. С. 37.