Коллизионный принцип наиболее тесной связи в международном частном праве. Владимир Михайлович Мищенко
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Коллизионный принцип наиболее тесной связи в международном частном праве - Владимир Михайлович Мищенко страница 8
![Коллизионный принцип наиболее тесной связи в международном частном праве - Владимир Михайлович Мищенко Коллизионный принцип наиболее тесной связи в международном частном праве - Владимир Михайлович Мищенко](/cover_pre1416421.jpg)
Сторонниками Стори были Бердж и Уитон.
На основе судебной практики Стори развил доктрину «конфликтного права», которая затем была усвоена в Англии56. Он же впервые предложил термин «международное частное право» в своей работе «Commentaries of the Conflict of Laws» в 1834 году57. Лорензен отмечает, что эти комментарии «были без сомнения наиболее значимой и выдающейся работой по конфликтному праву среди всех, что появлялись с XIII века в любой стране и на любом языке… В США и Англии Стори по праву считается отцом коллизионного права»58.
Главным принципом доктрины Стори стал территориальный принцип, что объясняется, прежде всего, доминирующим положением, которое заняли США на Американском континенте и которое почти до конца XIX века занимала Англия в мировой торговле.
Взгляды Стори в значительной части были восприняты американским правом и в настоящее время твёрдо установились в судебной практике американских судов.
В XIX веке германский юрист Вехтер высказал положение о том, что коллизионная норма носит национальный, а не международный характер. Если в действующем внутреннем праве нет прямой отсылки к иностранному закону, то судья должен исходить из общего духа отечественных законов для того, чтобы решить дело, осложнённое иностранным элементом. Либо применяется закон суда.
Исходная точка зрения Савиньи была противоположна взглядам как Вехтера, так и Стори. Савиньи исходил из того общего положения, что «целесообразно», чтобы по делам, содержащим иностранный элемент, «одни и те же отношения могли ожидать одинакового решения, независимо от того, в каком государстве будет вынесено решение»59. Поэтому, по его мнению, очень важно иметь в виду существование «международной общности народов, поддерживающих отношения друг с другом»60. Таким образом, уважение со стороны одного суверенного государства к другому суверенному государству не является единственным или даже первичным мотивом, на котором основывается применение иностранного права. Подлинным основанием является выгода, которую такое применение приносит всем, кого это касается.
Также Савиньи предложил квалифицировать юридические отношения вместо юридических норм. Его задача заключалась в том, чтобы «установить для каждого правоотношения тот закон, к которому оно по своей собственной природе относится или под который оно подпадает», и таким образом выявить, где данное правоотношение имеет «своё место»61. При этом руководящую роль играет воля сторон, которая может свободно подчинить правоотношение определённому правопорядку – отечественному или иностранному.
Кроме Германии, доктрина Савиньи оказала широкое влияние на австрийское, французское, итальянское и греческое право.
Идеи Савиньи были
55
Story J. Op. cit. P. 18.
56
См.: Богуславский М. М. Вступительная статья / Чешир, Норт. Международное частное право. – М.: Прогресс, 1982. С. 7—8.
57
См.: Раапе Л. Международное частное право. – М.: Изд. иностр. лит., 1960. С. 19.
58
Lorenzen E. Selected Articles on the Conflict of Laws. 1947. P. 166.
59
Вольф. Указ. соч. С. 50.
60
Там же.
61
Цит. по: там же. С. 51.