Хроники Абсурда. Сборник рассказов. Сергей Кулагин

      Автору не писалось… Совсем не писалось. Вдохновение улетело куда-то. Он поменял ник на сайте, но всё равно не смог ничего написать уже не первый месяц. Другой бы запил или пошёл дрова рубить, но и это не помогало, особенно с учётом цены на газ приходилось заготавливать много дров. А вдохновение так и не приходило, даже с дровами.

      – А не заняться ли мне критикой? – сказал сам себе автор и стал искать, что же ему эдакое раскритиковать? – Ага! – воскликнул он. – Именно это подходит, даже искать долго не надо.

      Энергично открыв текст, он процитировал: – «Мой дядя самых честных правил».

      Далее шёл шедевр критики, содержание которого одобрили все, кто сам не пишет, но с удовольствием читает, как травят какого-то автора, это же так приятно, поржать над кем-либо. Неважно, что смех без причины на Руси всегда означал вполне определённо – признак дурачины.

      В итоге он заявил, что взял на себя (хотя правильно писать в себя, ведь все знают правила, что надо писать «В», а не «НА»), обязанности научить автора хорошо писать.

      «Автор посчитал читателей лохами, поскольку вовсе не указал, чем правил дядя, куда он правил и с какой целью конкретно правил дядя автора. Кроме того, фраза содержит фатальные орфографические ошибки, лишая саму фразу смысла. Следовало бы написать: „Мой дядя сам честно правил“ (лошадью, повозкой, санями, на выбор автора), либо „Мой дядя честен был сам и правил“ (опять же санями, лошадью или даже государством). Если бы автор больше думал, когда пишет, он не стал бы вводить читателя в затруднение, заставляя додумывать, что же он имел в виду. Это, не говоря уже о глагольной рифме, которыми изобилует это, с позволения сказать, произведение (занемог, заставил, выдумать не мог, и это только в начале произведения). Остаётся надеяться, что автор наконец-то внемлет моей критике и напишет хоть что-нибудь стоящее».