теории и эмпирического исследования; теоретические вопросы должны быть сформулированы в операционных терминах с целью их эмпирической проверки; в свою очередь основное направление эмпирического исследования должно определяться установкой на развитие научной политической теории;
• методология анализа политического поведения должна отличаться строгостью и точностью.
Опираясь на приведенные выше методологические принципы, Д. Истон сформулировал основные элементы бихевиоралистской политической теории:
• существуют закономерности, которые могут быть открыты и выражены в общих формулах;
• эти обобщения проверяются путем соотнесения с поведением;
• средства изыскания и интерпретации данных нельзя принимать на веру; они проблематичны и должны быть исследованы с полным сознанием ответственности;
• измерения и вычисления необходимы, но только там, где они имеют смысл, подчиняясь другим целям;
• этическая оценка и эмпирическое объяснение должны быть разведены;
• исследование должно быть систематическим; исследование, не прошедшее теоретическую проверку, может оказаться тривиальным, а теория, не подкрепленная эмпирическими данными, – бесполезной;
• понимание и объяснение политического поведения должно предшествовать практическому применению такого рода знания;
• материалы многообразных общественных наук должны быть интегрированы.
Первоначально бихевиоралисты в противоположность институционалистам стремились избегать исследования социальных институтов, выходящих за пределы малых групп. Однако по мере того, как несостоятельность такого подхода становилась все очевиднее, интерес к анализу социального окружения, культурным и политическим факторам общего порядка, включая политические институты, возрос и в рамках данного направления. И в 1970—1980-х гг. определение предмета политологии как науки о политическом поведении индивидов, групп и даже наций уже не было редкостью.
Последователи бихевиоральной методологии внесли значительный вклад в развитие междисциплинарных исследований, привлекая внимание к достижениям в области социологии, психологии и антропологии, особенно в области анализа электорального поведения. Этот подход завоевывал все большее число сторонников (преимущественно в университетских центрах США, поскольку в Западной Европе философский и институциональный подходы остаются до сих пор преобладающими), в связи с чем круг исследований стал расширяться в направлении анализа деятельности политических партий, общественного мнения, государственных учреждений. Единственная сфера, где спор между бихевиоралистами и традиционалистами не затихал довольно долго, – это анализ международных отношений. Но и в данной сфере бихевиоральный метод в конечном счете также нашел применение.
В
