самосознание, выраженное в установке на критический анализ роста и развития соответствующей исследова тельской сферы;
• совокупность классических трудов;
• специализация персонала в различных научных подразделениях и сферах;
• сравнительно легкая дифференциация предметов исследования;
• совокупность обобщений или абстракций, часть которых может добавляться, уничтожаться или видоизменяться постепенно, если это представляется необходимым и своевременным;
• концепции, являющиеся специфичными именно для данной сферы;
• сравнительно стандартизированные методы анализа;
• совокупность данных и сообщений об этих данных.
Важнейшая цель современной политической науки заключается в формировании гипотез и теорий, способных объяснять окружающий нас мир политики. Они обязаны отвечать определенным критериям. Прежде всего это касается четкого формулирования законов развития политического процесса и теоретических концепций, лежащих в основе его научной интерпретации. Знание фактов должно предшествовать их объяснению. Только тогда эти факты могут выводиться в качестве логических следствий из тех законов или теорий, которые получены при изучении предшествующих фактов. Критерии политического анализа в данном случае неминуемо становятся объектом теоретической рефлексии.
Исследование собственных теоретических оснований – одна из приоритетных задач политической науки последних десятилетий. Возникновение различных подходов к ее решению свидетельствует: процесс еще весьма далек до завершения.
После Второй мировой войны традиционные, эмпирические в своей основе представления о том, что предметом политической науки служит анализ процессов функционирования политических институтов и политического управления (правительственной деятельности) с акцентом на процедуры принятия решений, различные уровни контроля над основными элементами политической системы при помощи выборов, целенаправленной деятельности правительства, политических партий, корпораций и т. д., сменились новыми, теоретическими по своему характеру поисками. Так, американский политолог Д. Истон в работе «Политическая система» (1959) определил предмет политологии как изучение «авторитарного распределения ценностей в обществе». Против подобного толкования выступили многие специалисты, полагавшие, что оно ставит перед политологами слишком обширную задачу, поскольку авторитарное распределение ценностей – это системное свойство большинства социальных институтов, в частности таких, как семья, религиозные организации, воспитательные учреждения.
Другое определение предмета политической науки было предложено американским политологом Р. Далем в книге «Современный политический анализ» (1963). По мнению ученого, политический анализ должен быть сфокусирован на
